Los audios grabados por Koldo García generan un intenso debate en el Tribunal Supremo, con opiniones divergentes entre los peritos.
Temas cubiertos
En el caso Koldo, la autenticidad de los audios grabados por el exasesor ministerial Koldo García se ha convertido en un tema de gran relevancia. Durante una audiencia reciente en el Tribunal Supremo, seis peritos expusieron su opinión sobre si estas grabaciones, realizadas entre 2019 y, habían sido manipuladas.
La discrepancia entre los informes de los peritos de la Guardia Civil y los expertos contratados por la defensa de Santos Cerdán, ex secretario de Organización del PSOE, ha centrado la atención en el análisis técnico de estas grabaciones.
El juez Leopoldo Puente lidera la investigación que involucra a varios exdirigentes socialistas, incluido Cerdán, en relación con presuntos amaños en la adjudicación de obras públicas.
Esta situación ha generado la necesidad de esclarecer la autenticidad de los audios, considerados pruebas cruciales en el procedimiento legal.
Contradicciones en los informes periciales
Durante la sesión, los peritos de la Guardia Civil afirmaron que, tras su análisis, no encontraron indicios de manipulación en los audios. Aseguraron que las grabaciones se ajustan a las características del dispositivo utilizado y que no mostraban signos de edición. Sin embargo, también admitieron que, en teoría, existe la posibilidad de que se haya empleado inteligencia artificial para alterar los archivos, aunque no encontraron evidencia concreta que respaldara esta hipótesis.
Análisis de la defensa
Por su parte, los expertos presentados por la defensa de Cerdán sostuvieron que los audios presentan irregularidades técnicas que no pueden ser atribuibles al funcionamiento normal del sistema operativo del dispositivo. En su informe, identificaron incoherencias temporales y estructurales que, según ellos, solo podrían explicarse por una manipulación técnica o una exportación inadecuada de los archivos. Afirmaron que la calidad de los audios no cumple con los estándares necesarios para una identificación biométrica confiable.
Relevancia del análisis técnico
El juez Puente ha enfatizado la importancia de determinar si las grabaciones fueron realizadas directamente en los dispositivos incautados o si provienen de otras fuentes. Este aspecto es fundamental para valorar la autenticidad de los audios y descartar la posibilidad de que hayan sido alterados. La falta de registros claros y la cadena de custodia también han suscitado inquietudes entre los peritos, quienes señalaron que no se puede afirmar con certeza que los archivos estudiados sean las copias originales.
Implicaciones legales y éticas
La defensa de Cerdán ha planteado la posibilidad de que Koldo García actuara como un agente encubierto de la Guardia Civil, sugiriendo que las grabaciones podrían haber sido fabricadas o manipuladas deliberadamente. Esta alegación genera interrogantes sobre la ética en la obtención de pruebas y la integridad del proceso judicial. Además, han mencionado el uso de software de espionaje como Pegasus como una posible herramienta para captar las conversaciones, lo que podría complicar aún más la autenticidad de los audios.
A medida que avanza el proceso, las declaraciones de los peritos y las evidencias presentadas jugarán un papel crucial en la resolución del caso. La lucha por validar o invalidar la autenticidad de los audios de Koldo García será determinante no solo para el futuro de los implicados, sino también para la confianza en el sistema judicial en situaciones similares.
