El careo entre Pradas y Cuenca se llevará a cabo con el objetivo de evaluar la coherencia de sus declaraciones en relación con el caso de la DANA.
Temas cubiertos
En un desarrollo significativo del caso relacionado con la dana, la jueza del juzgado de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, ha ordenado la celebración de un careo entre Salomé Pradas, exconsellera de Interior y Justicia, y José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete del presidente Carlos Mazón.
Este careo tiene como objetivo esclarecer las contradicciones que han surgido en las declaraciones de ambos durante el proceso judicial.
La decisión se fundamenta en la necesidad de evaluar la coherencia de las afirmaciones realizadas por Pradas y Cuenca, así como su relación con las pruebas presentadas ante el tribunal.
La jueza argumenta que este procedimiento es esencial para dilucidar los hechos relacionados con la gestión de la emergencia durante la dana del 29 de octubre de 2025.
Contexto del careo judicial
La magistrada ha indicado que el careo permitirá contrastar las versiones de los testigos en aspectos cruciales de la investigación. En un auto notificado recientemente, se destaca que es necesario llevar a cabo este proceso en sede judicial y no de manera extrajudicial. La relevancia del careo radica en que permitirá examinar si las declaraciones de los implicados son compatibles con las pruebas aportadas.
Pruebas y declaraciones contradictorias
Uno de los elementos que ha llevado a esta resolución ha sido la presentación de un acta notarial que incluye mensajes de WhatsApp intercambiados entre Pradas y Cuenca. Estos mensajes han sido descritos por Cuenca como descontextualizados, lo que añade complejidad al caso. La exconsellera ha declarado públicamente que el retraso en el envío del mensaje de alerta ES-Alert no se debió a problemas en el Cecopi, lo que contrasta con la versión del exjefe de gabinete.
La jueza ha indicado que es fundamental esclarecer la dinámica de decisiones que se siguió durante la reunión del Cecopi, en la que Mazón se encontraba presente. La Audiencia Provincial de Valencia había señalado previamente la importancia de entender cómo se tomaron las decisiones en un momento crítico, lo que subraya la relevancia de este careo.
Implicaciones legales y futuras declaraciones
El auto de la jueza también menciona que, en caso de que se considere necesario, se podrán convocar a otros testigos que puedan aportar información adicional. La magistrada ha decidido no llamar a declarar a los bedeles del Palau de la Generalitat que trabajaban el día de la dana, al considerar que su testimonio no aportaría información relevante al caso.
Recuperación de mensajes de WhatsApp
Además, la jueza ha pedido a la Dirección General de Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones de la Generalitat Valenciana que evalúe la posibilidad de recuperar los mensajes de WhatsApp entre Cuenca y otras personas relevantes, incluyendo a Mazón. Esta solicitud se produce tras la segunda declaración de Cuenca, quien reiteró que no había recibido instrucciones de Mazón en relación con la gestión de la emergencia.
Esta serie de decisiones judiciales pone de relieve la complejidad del caso y la necesidad de esclarecer los hechos para garantizar la transparencia en la gestión de la dana. La jueza ha dejado claro que el careo es una herramienta fundamental para lograr este objetivo y que se llevará a cabo en un futuro próximo.
