El careo entre Salomé Pradas y José Manuel Cuenca tiene como objetivo esclarecer los acontecimientos relacionados con la gestión de la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos). Este proceso es fundamental para comprender las decisiones tomadas y su impacto en la situación actual.
Temas cubiertos
En el contexto de la investigación sobre la gestión de la DANA que provocó graves daños en la provincia de Valencia, la jueza de Catarroja ha decidido programar un careo entre la exconsellera de Emergencias, Salomé Pradas, y el exjefe de gabinete del expresidente de la Generalitat, José Manuel Cuenca.
Esta medida busca aclarar las contradicciones presentes en las declaraciones de ambos ex altos funcionarios.
La relevancia del careo en las investigaciones judiciales
La magistrada ha destacado que el careo se presenta como una herramienta excepcional para contrastar versiones en situaciones donde la veracidad de los testimonios resulta crucial.
En este contexto, la solicitud de la acusación popular, representada por Acció Cultural del País Valencià, ha sido determinante para la decisión de la jueza. En su auto, la magistrada señala que es esencial esclarecer la coherencia de las declaraciones de Pradas en relación con los medios de prueba presentados durante el proceso.
Contradicciones y pruebas presentadas
Un aspecto central en este caso es la presentación de un acta notarial, que incluye una serie de mensajes de WhatsApp intercambiados entre Pradas y Cuenca. Sin embargo, la segunda declaración de Cuenca mostró un significado “claramente distinto” al contenido de esos mensajes. Esta discrepancia ha llevado a la jueza a considerar la necesidad de un careo entre ambas partes.
Además, las declaraciones públicas de Pradas sobre si debió o no incomodar al entonces presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, durante la tarde del 29 de octubre de 2025, también han sido objeto de revisión por parte de las autoridades competentes.
El contexto de la investigación
La DANA, un fenómeno meteorológico extremo, ha dejado un saldo trágico en la provincia, con múltiples víctimas y daños millonarios a la infraestructura. En este contexto, la Audiencia Provincial de Valencia ha subrayado la necesidad de esclarecer el proceso de deliberación y decisión que tuvo lugar durante la reunión del CECOPI el día de la catástrofe. La magistrada ha destacado que el presidente de la Generalitat tiene la responsabilidad de coordinar y dirigir las acciones del Consell. Por lo tanto, es esencial entender su papel en la gestión de emergencias.
Las implicaciones legales del careo
La jueza ha señalado que el careo no se limita a contrastar declaraciones. Este procedimiento se enmarca en un contexto legal donde es fundamental que los testimonios sean coherentes y compatibles con las pruebas presentadas. Es esencial que la versión de los hechos ofrecida por la investigada no se convierta en un collage de distintas declaraciones, ya que esto podría poner en riesgo la integridad del proceso judicial.
El procedimiento a seguir
El auto emitido por la jueza no establece una fecha específica para la celebración del careo. Sin embargo, sí ordena que esta resolución sea notificada a todas las partes implicadas, así como al Ministerio Fiscal. En caso de desacuerdo con esta decisión, existe la posibilidad de presentar un recurso dentro de un plazo determinado, lo que añade un nivel adicional de complejidad a un caso que ya es intrincado.
La decisión de llevar a cabo un careo entre Salomé Pradas y José Manuel Cuenca representa un paso significativo en la investigación de la DANA. Este procedimiento busca esclarecer las múltiples aristas de un evento trágico que ha dejado una profunda huella en la memoria colectiva de la comunidad valenciana.
