El examen de acceso a la formación sanitaria especializada, programado para el 24 de enero de 2026, ha generado intensas controversias entre los aspirantes.
Temas cubiertos
El 24 de enero de 2026 se presenta como una fecha crucial para más de 35,000 profesionales de la salud que aspiran a especializarse. La inminente convocatoria para el examen de acceso a la Formación Sanitaria Especializada (FSE), que incluye el conocido MIR, trae consigo una carga de tensiones y polémicas acumuladas en los últimos meses.
Una de las controversias más notables gira en torno a la publicación de las listas definitivas de admitidos, reveladas solo nueve días antes del examen, a las 10:30 de la noche. Este hecho contrasta con el año anterior, cuando las listas se hicieron públicas con más de un mes de anticipación.
Jesús Arzúa, presidente de la Asociación MIR, ha expresado su descontento, calificando esta situación de inaceptable para quienes han dedicado un año completo a prepararse para una prueba nacional de tal envergadura.
Incidentes administrativos y su impacto
Las sorpresas no terminan aquí. En un comunicado del Ministerio de Sanidad, se mencionó que aquellos que aparezcan como no admitidos podrán presentarse al examen, aunque la corrección dependerá de la resolución de los recursos interpuestos. Esta decisión ha suscitado críticas, ya que Arzúa considera irresponsable presentarse a un examen sin tener clara la situación administrativa.
La lista de admitidos y excluidos
La lista de no admitidos incluye a 1,041 personas de distintas áreas, como Biología, Enfermería, Farmacia, Medicina, Psicología, Química y Física, siendo la mayoría solicitantes de medicina (782). En contraste, el número de admitidos asciende a 35,503, un dato que no ha logrado apaciguar las tensiones entre los opositores.
Un contexto de descontento continuo
El descontento no se limita a esta situación específica. Desde la Asociación MIR se denuncia un conjunto de irregularidades sin precedentes en la historia del examen. Arzúa ha señalado que, hace unos meses, el comité encargado de elaborar las preguntas dimitió en bloque, advirtiendo que esto podría afectar la calidad del examen. “El tiempo nos ha dado la razón”, asegura.
Problemas con los plazos y la gestión del examen
En agosto, el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó detalles sobre la convocatoria, incluyendo plazos que han sido sistemáticamente incumplidos. Este incumplimiento ha generado un clima de nerviosismo entre los aspirantes, quienes deben concentrarse en su preparación. Además, el ministerio extendió el plazo de inscripción hasta el 18 de septiembre debido a problemas técnicos, lo que ha añadido confusión al proceso.
El BOE también especificó que las listas provisionales de admitidos y excluidos debían publicarse dentro de los dos meses siguientes al cierre de inscripciones, un plazo que no se cumplió, ya que la publicación se realizó el 15 de diciembre. Arzúa critica que la licitación de una de las empresas encargadas de gestionar el examen se realizó en noviembre, con el examen programado para enero, lo que resulta incomprensible y ha generado una avalancha de dudas entre los residentes.
La falta de comunicación clara por parte del ministerio ha sido otro punto de frustración. Muchos aspirantes han contactado a la asociación con preguntas sobre los plazos, pero las respuestas han sido insatisfactorias, lo que ha conducido a un ambiente caótico. “Esto puede conllevar a problemas legales en caso de impugnaciones”, advierte Arzúa, quien sugiere que se debería asumir responsabilidades por esta situación.
La indignación entre los opositores es palpable; muchos sienten que sus expectativas no se han cumplido. Como asociación, han solicitado una auditoría para garantizar que estas irregularidades no se repitan en el futuro. “Espero que las preguntas de este nuevo comité sean adecuadas y mantengan el estándar histórico del MIR”, concluye Arzúa, intentando transmitir un mensaje de tranquilidad a los aspirantes, recordando que el examen se llevará a cabo independientemente de las controversias.
