Explora cómo los países están transformando sus alianzas en respuesta al desafío del unilateralismo estadounidense.
Temas cubiertos
En un mundo donde el unilateralismo estadounidense se hace cada vez más evidente, Europa, Asia y el Sur Global buscan alternativas para fomentar la cooperación internacional. Durante el reciente Foro Económico Mundial en Davos, el primer ministro canadiense Mark Carney destacó que la situación actual plantea un desafío de supervivencia.
Sin embargo, expertos como Danny Sriskandarajah, director de la Fundación de Nueva Economía, cuestionan la efectividad de Davos como plataforma para redefinir el orden mundial.
Los hechos
Sriskandarajah, quien ha participado frecuentemente en este foro, ahora lo ve como un anacronismo que no responde a las necesidades globales actuales.
Según su análisis, a pesar de las críticas al globalismo por parte de sectores populistas, hay una contradicción profunda, ya que esos ataques a menudo ocultan intereses comunes con las élites económicas presentes en Davos.
Las consecuencias
Desde su creación, el WEF ha sido considerado un experimento de multilateralismo, diseñado para unir a diversas partes interesadas en la búsqueda de soluciones a problemas globales. Klaus Schwab, su fundador, imaginó un espacio de intercambio de ideas entre académicos, líderes empresariales y políticos. Sin embargo, Sriskandarajah sostiene que, a pesar de las buenas intenciones, el WEF ha caído en la trampa de la opacidad y la captura corporativa.
La falta de transparencia en Davos
La crítica hacia Davos se centra en su falta de apertura y responsabilidad social. Según Sriskandarajah, el evento es financiado por grandes corporaciones, lo que limita su representatividad. A lo largo de los años, el WEF ha actuado como un escaparate que, en lugar de mitigar desigualdades, ha exacerbado las tensiones sociales y económicas.
El papel de la cooperación internacional
En un contexto de debilitamiento del poder estatal, surge la pregunta sobre cómo avanzar hacia una cooperación global más efectiva. Durante su intervención, Sriskandarajah citó ejemplos de nuevas coaliciones, como el Grupo de Trabajo Global de Solidaridad, que incluye países como Kenia y España. Este grupo propone gravar los vuelos de jets privados, destinando esos ingresos a iniciativas que aborden problemas climáticos y sociales, reflejando una nueva forma de colaboración entre naciones.
Más allá de los gobiernos: la inclusión de nuevos actores
La cooperación futura no solo debe involucrar a los estados, sino también a empresas y organizaciones de la sociedad civil. Los gobiernos enfrentan limitaciones en recursos y poder, lo que les lleva a buscar alianzas con otros actores. Este enfoque inclusivo podría fortalecer la respuesta ante desafíos globales, como el cambio climático y la movilidad humana.
Reflexiones sobre el futuro del multilateralismo
A medida que emergen nuevas dinámicas de poder, es crucial cuestionar el papel de instituciones como la ONU y el WEF en el futuro del multilateralismo. Sriskandarajah aboga por la democratización de estas entidades, sugiriendo que la participación digital podría ser un camino para integrar voces actualmente excluidas de las decisiones globales.
En un momento en que líderes como Donald Trump promueven un regreso al poder estatal tradicional, esta estrategia podría no ser sostenible en un mundo interconectado. La falta de cooperación global podría conducir a un futuro dominado por intereses corporativos, un escenario que muchos consideran preocupante.
Las voces críticas al modelo actual sugieren que el futuro podría estar marcado por un sistema tecnofeudal, donde las decisiones sobre el bienestar global recaigan en un pequeño grupo de magnates tecnológicos. Esta prospectiva plantea un desafío urgente para quienes abogan por un orden mundial más justo y equitativo.
