Mientras IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar preparan un relanzamiento conjunto, la propuesta de Gabriel Rufián para un frente más amplio introduce nuevas tensiones sobre marcas, candidaturas y liderazgo.
En el ecosistema de la izquierda alternativa se ha iniciado una etapa de reordenamiento que busca cerrar el capítulo del primer proyecto conjunto conocido como Sumar. Varias organizaciones que confluyeron en coinciden ahora en emprender un relanzamiento conjunto con el objetivo de presentarse de nuevo ante la ciudadanía, aunque sin despejar todavía cuestiones básicas como la marca electoral o la persona que debería encabezar la próxima candidatura.
Al mismo tiempo, una iniciativa paralela impulsada por el portavoz de ERC en el Congreso ha tensionado aún más el panorama: se trata de una propuesta que apuesta por articular un espacio más amplio de fuerzas y sensibilidades de izquierdas del Estado, planteamiento que ha generado dudas y rechazos en las direcciones de muchas formaciones implicadas.
Esa doble dinámica —la recomposición de los partidos que componen el relevo de Sumar y la propuesta de unión impulsada desde fuera— marca la agenda política del sector.
El relanzamiento entre las cuatro fuerzas y sus incógnitas
Los partidos que integran el nuevo intento —IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar— han decidido activar una alianza renovada. El objetivo declarado es recuperar la unidad que mostraron en, pero lo harán sin cerrar de entrada cuestiones clave: no han presentado una marca electoral definitiva ni han resuelto quién asumiría el liderazgo político. Ese silencio estratégico responde, en parte, a la percepción compartida de que la antigua denominación puede estar desgastada y a la prudencia ante la falta de consenso sobre la cabeza visible del proyecto.
Tensión sobre el liderazgo y el papel de Yolanda Díaz
La figura de la vicepresidenta ha sido el eje del debate: su posible candidatura condiciona buena parte de las decisiones internas. Aunque su entorno sostiene que su perfil más distante es deliberado y que una resolución sobre su futuro político llegará en breve, las opiniones entre las formaciones aliadas están divididas. Movimiento Sumar la respalda sin reservas, mientras que otras fuerzas, especialmente IU, reclaman una reflexión sobre la necesidad de una renovación de liderazgos.
La iniciativa de Gabriel Rufián y la reacción de las formaciones
Paralelamente, la propuesta de Gabriel Rufián para tejer un frente más amplio ha puesto en movimiento a parte del espacio político. Su iniciativa habla de sumar fuerzas de izquierdas y nacionalistas en clave estatal, pero carece de concreciones sobre aspectos decisivos: si se buscaría una marca común, quién encabezaría la eventual candidatura o si sería una coalición temporal. Esas ambigüedades han alimentado el escepticismo entre las direcciones partidarias, incluyendo la propia ERC y otras organizaciones confederales.
Alcance real y obstáculos
El planteamiento de Rufián choca con realidades organizativas y territoriales: algunos partidos se muestran reacios a renunciar a sus siglas autonómicas o a cambiar estrategias que les han permitido consolidar apoyos locales. Además, fuerzas con proyectos claramente identitarios o soberanistas han expresado recelos ante la idea de integrarse en una herramienta estatal, por temor a diluir sus agendas. En consecuencia, por ahora, la propuesta permanece más como una discusión pública y simbólica que como un plan cerrado con fecha y lista de participantes.
Opciones sobre la mesa y posibles salidas
Ante la ausencia de acuerdo sobre liderazgo, una alternativa que emerge con fuerza es celebrar primarias abiertas entre las organizaciones para seleccionar candidaturas y consignas. Esa vía es defendida por sectores que ven en la participación interna una solución a la disputa por el control político; sin embargo, otros temen que una contienda pública evidencie divisiones que debiliten al conjunto antes de las elecciones. El debate sobre primarias resume la tensión entre transparencia interna y necesidad de cohesión estratégica.
En síntesis, la izquierda alternativa se encuentra en un periodo de reorganización donde convergen dos dinámicas: por un lado, la recomposición desde las fuerzas que integraron el proyecto anterior; por otro, la aparición de propuestas externas que intentan reagrupar al espectro progresista en una nueva clave. El resultado de esta encrucijada dependerá, en gran medida, de decisiones pendientes sobre marca electoral, mecanismos de elección y quién asume la carga del liderazgo político en un escenario todavía líquido.
