La desclasificación de 153–167 documentos sobre el 23-F aporta apuntes sobre la planificación, la participación de servicios secretos y las llamadas desde Zarzuela, aunque no disipa todas las incógnitas
La reciente apertura de más de 150 documentos relativos al intento de golpe del 23-F ofrece una radiografía más detallada de los días previos y de las horas críticas de la intentona. Estos archivos proceden de los ministerios de Defensa, Interior y Asuntos Exteriores, y su publicación, impulsada en febrero de, aporta notas, manuscritos y transcripciones parciales que enriquecen el relato histórico sin alterar su esencia.
Entre las piezas desclasificadas aparecen manuscritos con dibujos, notas analíticas y comunicaciones internas que apuntan a la implicación de agentes concretos, la coordinación entre unidades y una estrategia posterior de quienes apoyaban la asonada. A pesar de ello, siguen sin aparecer documentos completos como las transcripciones integrales de las conversaciones telefónicas desde la Zarzuela o del sumario judicial custodiado por el Tribunal Supremo.
¿Qué enseñan los documentos sobre la planificación?
Varios textos revelan que hubo un trabajo de planificación más complejo del que se conocía públicamente: se mencionan esquemas, listas de participantes y propuestas para acciones posteriores en caso de éxito o fracaso. Un manuscrito, que figura en los papeles del Ministerio del Interior, interpreta los errores del golpe y propone corregirlos en futuras acciones; en él se encuentra la afirmación de que el principal fallo fue “dejar al Borbón libre”, refiriéndose al entonces rey Juan Carlos I.
Ese mismo documento plantea que la Corona habría sido considerada por los promotores del golpe como un objetivo a neutralizar si se pretendía consolidar el control político. El texto, de autoría no determinada, contiene también recomendaciones para asegurar la obediencia de unidades militares y mecanismos de mando que evitaran desviaciones como las ocurridas el 23 de febrero de 1981.
La Zarzuela y las comunicaciones: qué aparece y qué falta
Los expedientes incluyen un informe del Centro Superior de Información de la Defensa (Cesid), antecedente del actual CNI, con un relato de las jornadas del 23 y 24 de febrero. Dicho informe detalla las llamadas recibidas en Zarzuela por autoridades e instituciones y afirma que desde el palacio se intentó tranquilizar a las instituciones y coordinar respuestas. No obstante, no se acompañan transcripciones completas de las conversaciones telefónicas entre el rey y algunos militares, aunque sí constan llamadas referidas, como las órdenes del rey para que el general Alfonso Armada no acudiera al palacio y la instrucción a Jaime Milans del Bosch de retirar las unidades en Valencia.
Implicación de servicios de inteligencia
Entre los documentos hay referencias a la participación de agentes del Cesid en los preparativos o, al menos, a su conocimiento de determinados planes. Se identifican nombres como el del comandante José Cortina, quien fue investigado y posteriormente absuelto, y otros elementos que muestran una relación entre mandos y servicios que exige aclaración histórica. Estas notas ayudan a situar responsabilidades y canales de información, aunque muchas anotaciones carecen de membretes o pruebas directas.
Bulos, reacciones políticas y vacíos que persisten
Otro bloque de documentos recoge la proliferación de bulos y panfletos que intentaron implicar al rey en la conspiración, difundidos por simpatizantes de la asonada y por defensores de los procesados. El material desclasificado compila ejemplos y alerta sobre el riesgo de que la desinformación, alimentada por la “mercadotecnia del rumor”, debilite la confianza en las instituciones.
Aunque la desclasificación ha levantado el velo sobre 153–167 unidades documentales —según distintas cuentas oficiales—, siguen sin conocerse datos decisivos: la identidad del llamado elefante blanco que debía asumir un liderazgo posterior, la integridad del sumario judicial y varias comunicaciones internas que no fueron conservadas o no figuran en el acceso público. Además, algunos nombres aparecen tachados en los papeles, y la técnica de ocultación mostró fallos al permitir recuperar texto oculto desde el portal oficial.
Repercusiones internacionales y mensajes de apoyo
Los archivos también recogen reacciones externas de apoyo a la democracia, como comunicaciones entre el rey y otros jefes de Estado o mensajes de líderes extranjeros. Estos testimonios diplomáticos contrastan con la tensión interna y subrayan cómo la crisis fue seguida desde distintos gobiernos, aportando contexto a la presión internacional que acompañó a la España de aquellos días.
