En plena escalada, EE. UU. mantiene conversaciones públicas y prepara operaciones que van desde ocupar islas petroleras hasta intentar retirar uranio enriquecido
La administración de Trump envía señales contradictorias: por un lado anuncia negociaciones avanzadas con Irán, y por otro valora la posibilidad de desplegar fuerzas en tierra. Estas tensiones se producen con más de 50.000 soldados concentrados en Oriente Medio y reportes de miles de refuerzos adicionales, lo que convierte la retórica en una amenaza con capacidad real de ejecución.
En el centro del cálculo militar aparecen pequeños territorios y centros industriales que tienen un impacto desproporcionado en la economía iraní y en el tráfico marítimo global: la isla de Jarg, las islas que controlan el paso por Ormuz —como Abu Musa o Larak— y las instalaciones nucleares subterráneas de Isfahán y Natanz.
Cada opción plantea ventajas tácticas y riesgos estratégicos que podrían convertir una operación limitada en un conflicto de mayor envergadura.
Opciones militares sobre la mesa
Entre las posibles acciones que se barajan figuran la ocupación de las islas petroleras, ataques selectivos a infraestructuras y misiones para apoderarse de material nuclear. La toma de Jarg aparece como una alternativa para cortar la principal fuente de divisas de Irán: por su localización transita una parte sustancial de las exportaciones de crudo iraní. Otra vía sería el control de Ormuz desde enclaves como Abu Musa, con el objetivo de reabrir el estrecho y normalizar el tráfico de hidrocarburos.
La isla de Jarg: por qué importa
La relevancia de Jarg radica en su papel en la logística del petróleo iraní: es un nudo clave por donde salen la mayoría de los cargamentos. Tomarla supondría, en teoría, asfixiar la capacidad de exportación y reducir ingresos estatales. Sin embargo, cualquier operación que implique desembarcos o asaltos aerotransportados expondría a las tropas al fuego de la Guardia Revolucionaria y a defensas asimétricas como drones y misiles, mitigando la aparente sencillez de la acción.
El objetivo nuclear: Isfahán y Natanz
Otra alternativa más arriesgada que se ha analizado es hacerse con existencias de uranio enriquecido almacenado en Isfahán y Natanz. Se habla de alrededor de 450 kilos de material al 60% de enriquecimiento, que está cerca del nivel que, en teoría, se necesitaría para un arma. La operación exigiría acceder a instalaciones subterráneas dañadas en conflictos previos, asegurar perímetros y extraer cilindros que, según expertos, requerirían días —incluso una semana— y soporte logístico, como aeródromos temporales, para evacuar el material.
Riesgos e incertidumbres
Todos los planes contienen elementos que pueden convertir una incursión limitada en una campaña prolongada. En primer lugar, la presencia de sistemas antiaéreos y la acumulación de drones y baterías de misiles en la región incrementan el coste humano y material de cualquier aterrizaje o asalto. En segundo lugar, ocupar un enclave tan próximo al litoral iraní implica problemas de sostenibilidad: las fuerzas de ocupación quedarían expuestas a ataques continuos y a acciones de desgaste que podrían recordarnos viejos fracasos bélicos, cuando la superioridad tecnológica no bastó para garantizar la victoria.
Perspectivas diplomáticas y económicas
La alternativa a la acción militar pura es una salida política que priorice la negociación, pero la coexistencia de discursos conciliadores y preparativos en el terreno erosiona la confianza. En lo económico, el bloqueo o la reanudación forzada del paso por Ormuz tiene efectos inmediatos en los precios del petróleo y en la inflación global, con previsiones que ya contemplan un encarecimiento sostenido si la situación se mantiene. La Casa Blanca dispone de cartas —presión naval, ataques selectivos, ocupaciones puntuales— que también sirven en la mesa de negociación, pero ninguna garantiza la sumisión de Teherán.
En definitiva, la decisión final dependerá de un cómputo de riesgos, costes políticos y factores logísticos: desde la factibilidad de extraer uranio enriquecido hasta la capacidad de proteger a decenas de miles de tropas desplegadas. Mientras tanto, la región permanece en vilo, y la línea entre una operación limitada y una escalada regional sigue siendo peligrosa y estrecha.
