Melania Trump rechaza las acusaciones que la relacionan con Jeffrey Epstein, aclara fechas de encuentros y exige audiencias públicas para las supervivientes
En una aparición poco habitual frente a las cámaras de la Casa Blanca el 9 de abril de 2026, Melania Trump emitió una declaración destinada a despejar dudas sobre su supuesta cercanía con el fallecido financiero Jeffrey Epstein y su colaboradora Ghislaine Maxwell.
En su intervención, la primera dama negó ser víctima de Epstein y aseguró que él no fue quien la presentó a Donald Trump. Además, reclamó al Congreso que organice audiencias públicas para que las personas afectadas por los crímenes de Epstein puedan declarar bajo juramento.
La declaración abordó detalles específicos que han circulado en documentos y redes: Melania Trump afirmó que conoció a su esposo en 1998 y que la primera vez que vio a Jeffrey Epstein fue en 2000, en un evento al que asistieron ambos. También explicó una breve comunicación por correo electrónico con Ghislaine Maxwell, la cual calificó como correspondencia casual. La primera dama negó haber viajado en el avión privado de Epstein o haber visitado su isla, y pidió cautela ante lo que definió como imágenes y declaraciones falsas difundidas en redes sociales.
Contenido de la declaración y pasos reclamados
En términos concretos, la primera dama sostuvo que su nombre no aparece en expedientes judiciales ni en testimonios de víctimas ni en entrevistas del FBI relacionadas con el caso, y recalcó: “No soy víctima de Epstein”. Con ese énfasis, solicitó al Congreso que ofrezca a las sobrevivientes un espacio público para que sus relatos queden registrados oficialmente. La petición busca, según ella, dar visibilidad y formalidad al testimonio de las víctimas mediante audiencias donde puedan declarar bajo juramento delante de legisladores y de la sociedad.
La referencia a Maxwell y la correspondencia
Sobre la interacción con Ghislaine Maxwell, condenada por tráfico sexual y actualmente cumpliendo pena, Melania Trump admitió haber respondido a un correo en el que elogió una fotografía y le pidió que la llamara cuando regresara a Nueva York. La primera dama calificó esa nota como trivial y sin implicaciones personales o profesionales: una respuesta educada que, en su opinión, no constituye vínculo ni complicidad. Ese intercambio ha sido citado en los documentos publicados del caso y ha alimentado parte de las dudas que ella intentó disipar públicamente.
Documentos, archivos y el contexto jurídico
Las dudas que motivaron la comparecencia tienen origen en una serie de archivos que el Departamento de Justicia liberó parcialmente y en entrevistas del FBI que aparecen con fuertes censuras. Entre esos materiales figura una entrevista redactada donde se afirma que Epstein presentó a los Trump, pero esa referencia aparece muy roja y sin contexto verificable. Investigaciones periodísticas, incluidos reportes previos, señalaron que algunos documentos con nombres relevantes fueron retenidos o publicados de forma fragmentada. En paralelo, la administración enfrenta presiones por la gestión de esos archivos y por decisiones vinculadas a funcionarios citados por las cámaras.
Presiones políticas y audiencias pendientes
La comparecencia de la primera dama llega en un momento de tensión política: el caso ha provocado solicitudes de explicación sobre quiénes conocieron a Epstein y cómo se manejaron los documentos relacionados. Un ejemplo de esa presión es que una exfiscal general, Pam Bondi, fue citada y se informó que no se presentaría ante un comité el 14 de abril, cita que forma parte de la discusión sobre la transparencia en la entrega de archivos. La llamada de Melania Trump a que las víctimas puedan testificar públicamente busca, en su discurso, centrar la atención en las supervivientes más que en la especulación sobre figuras públicas.
