Un análisis de la controversia legal entre Grifols y Gotham City Research que sacude el mercado.
Temas cubiertos
Contexto de la disputa legal
La reciente batalla judicial entre Grifols, una multinacional española dedicada a la producción de hemoderivados, y Gotham City Research, un fondo bajista, ha captado la atención del mercado y de los inversores. La controversia se originó a raíz de un informe publicado por Gotham que alegaba que las acciones de Grifols valían cero euros debido a su alto apalancamiento.
Este informe, que se difundió a principios del año pasado, provocó una caída abrupta en la cotización de la empresa, eliminando 4.000 millones de euros de su capitalización bursátil y erosionando la confianza de los inversores.
Decisión del tribunal y sus implicaciones
Recientemente, el juez Lewis J. Liman, del tribunal federal del distrito sur de Nueva York, rechazó la petición de Gotham para archivar la causa por difamación. En su resolución, el magistrado destacó que existen indicios suficientes para continuar con el procedimiento legal. Grifols ha argumentado que el informe de Gotham contenía afirmaciones falsas, como la supuesta falta de divulgación de un préstamo de 95 millones de dólares a Scranton Enterprises, un accionista de la compañía. Sin embargo, Grifols sostiene que esta información estaba claramente reflejada en sus memorias anuales, presentadas ante la Securities and Exchange Commission (SEC).
Las acusaciones de malicia y la defensa de Gotham
El juez también consideró plausible la alegación de que Gotham, tras revisar las memorias anuales, conocía la veracidad de la información sobre el préstamo, pero optó por informar lo contrario. Además, se cuestionó la modificación posterior del informe, que se realizó tras cerrar en gran parte su posición corta, sugiriendo que no se hizo de buena fe. Esta situación podría interpretarse como un intento de encubrir la falsedad inicial, lo que podría cumplir con el estándar legal de “malicia real” en Nueva York.
Otras repercusiones legales para Gotham
Además de la causa en EE.UU., Gotham enfrenta otra demanda en la Audiencia Nacional por un posible delito contra el mercado y los consumidores. La Fiscalía Anticorrupción ha acusado a Gotham de publicar datos engañosos sobre Grifols con el objetivo de manipular el mercado. En este contexto, el ex presidente de la CNMV, Rodrigo Buenaventura, testificó que Gotham proporcionó información falsa sobre la compañía, lo que añade más presión sobre la firma.
Impacto en el mercado y la recuperación de Grifols
Desde la publicación del informe de Gotham, Grifols ha estado trabajando arduamente para recuperar su valor en el mercado. La empresa ha implementado diversas estrategias para restaurar la confianza de los inversores y estabilizar su cotización. Sin embargo, la sombra de la controversia persiste, y la resolución de esta batalla legal será crucial para el futuro de Grifols y su reputación en el sector.
