Foro Nuclear, con su nueva presidenta Marta Ugalde, defiende la continuidad de Almaraz tras inversiones anuales y certificaciones internacionales mientras aguarda el informe del CSN
La central de Almaraz continúa destinando recursos significativos a su modernización: entre 50 y 60 millones de euros al año, según explicó Marta Ugalde en su primera aparición pública como presidenta de Foro Nuclear. Ugalde, con veinte años de trayectoria en Centrales Nucleares Almaraz-Trillo (CNAT), situó el debate en términos técnicos y estratégicos, reclamando además que el análisis del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) tenga en cuenta las certificaciones internacionales que ya posee la planta.
La dirigente señaló que existe confianza en un dictamen favorable del CSN y calculó que el organismo técnico podría pronunciarse durante julio; a partir de ese momento, según su estimación, el Gobierno dispondría de dos meses para tomar la decisión política definitiva, lo que dejaría el horizonte de la decisión en los últimos días de septiembre.
Este calendario difiere de estimaciones anteriores que planteaban plazos más largos y subraya la inminencia del pronunciamiento.
Contexto técnico y acreditaciones
En el centro de los argumentos de Ugalde está la seguridad: los dos reactores de Almaraz cumplen, dijo, con los estándares más exigentes del mundo. Como aval añadió la máxima calificación concedida por WANO en 2026, un reconocimiento relevante dentro de la comunidad operadora. Además, Ugalde recordó que existen precedentes internacionales de ampliaciones de vida útil; en Estados Unidos, por ejemplo, se han autorizado extensiones que llevan plantas de los 40 años previstos inicialmente hasta los 60, e incluso hay casos con permisos para operar hasta los 80 años. Ese historial técnico es central para su argumentación.
Inversiones y mantenimiento
La inversión anual de 50-60 millones no es descrita como mero mantenimiento obligatorio, sino como un proceso continuo de actualización que busca mantener la planta dentro de parámetros de excelencia operativa. Ugalde, que fue parte de la directiva de WANO, enfatizó que esas inyecciones de capital están orientadas a garantizar la seguridad y la fiabilidad, elementos clave para sostener cualquier petición de prórroga. Además, destacó que la documentación técnica presentada al CSN en 2026 cubría un periodo aún más amplio que el solicitado formalmente.
Implicaciones políticas y el debate sobre el mix energético
Para Foro Nuclear la decisión sobre Almaraz tiene muchas aristas: no solo técnicas, sino también económicas y geopolíticas. Tras el apagón del 28 de abril y el estallido del conflicto en Oriente Próximo, la organización argumenta que resulta imprescindible disponer del mayor volumen posible de generación autóctona. En su relato, el mix nuclear + renovables es la combinación que garantiza estabilidad y precios asequibles, y frena una dependencia mayor del gas, que sería la única potencia firme en ausencia de nuclear y con una hidráulica intermitente.
Calendario y actores
El calendario pactado en 2019 entre propietarias y Enresa contempla un cese ordenado entre 2027 y 2035, con fechas concretas para diversas plantas: Almaraz I (1 de noviembre de 2027) y Almaraz II (31 de octubre de 2028), seguida de otros cierres programados para 2030, 2032 y 2035. Iberdrola, Endesa y Naturgy, propietarias de Almaraz, han solicitado la prórroga sin pedir condiciones adicionales como rebajas fiscales, lo que, subrayaron los directivos, evita ataduras políticas a la petición técnica.
Escenarios y riesgos
Ignacio Araluce, el presidente saliente de Foro Nuclear, alertó sobre el escenario energético que podría derivarse de un cierre: mayor entrada de gas, aumento de emisiones de CO2 y una dependencia de fuentes externas más marcada. Por su parte, Ugalde propone considerar un margen hasta 2030 para observar la evolución de la demanda, el despliegue de baterías y la estabilidad del sistema sin eliminar de inmediato la capacidad nuclear. En su visión, esa flexibilidad permitiría tomar decisiones informadas y evitar riesgos de suministro en regiones con alternativas limitadas, como Catalunya.
Mientras tanto, el sector aguarda el informe del CSN, cuya emisión en verano sería determinante. La combinación de certificaciones internacionales, las inversiones continuas y el contexto geopolítico configuran el discurso de quienes defienden la continuidad de Almaraz. La polémica, sin embargo, sigue abierta en el terreno político y social, y la decisión final requerirá conciliar argumentos técnicos con prioridades de política energética establecidas en el Pniec.
