Una mirada al desmoronamiento del orden multilateral y a cómo líderes y países están privilegiando la fuerza por encima de las normas
En los últimos años se observa una tendencia preocupante: la sustitución gradual del consenso y las instituciones por la confrontación abierta y el uso de la fuerza. Este artículo explora cómo ciertas decisiones de Estados Unidos, Rusia, Israel y China configuran un entorno internacional donde las reglas compartidas pierden peso frente a la voluntad de imponer resultados.
Lejos de ser un fenómeno aislado, la erosión del orden internacional basado en reglas combina factores políticos, estratégicos y culturales que favorecen la fragmentación, el revanchismo geopolítico y la impunidad. A continuación se desglosan las dinámicas clave y sus consecuencias.
Fragmentación global y el papel de Estados Unidos
Una de las fuerzas motoras detrás del retroceso es la fragmentación política y económica. Las alianzas tradicionales muestran fisuras, las relaciones bilaterales se vuelven menos predecibles y se recurre con mayor facilidad al uso de sanciones o a acciones unilaterales. En paralelo, la actitud de la administración estadounidense ha cambiado: más dispuesta a actuar sin buscar el aval multilateral y a reconfigurar prioridades según intereses inmediatos.
Del multilateralismo a la acción unilateral
Históricamente, aunque controvertida, la conducción estadounidense contribuyó a sostener ciertos bienes públicos globales. Hoy, en varios episodios contemporáneos, Washington ha priorizado respuestas directas sobre la construcción de consensos. Ese giro no solo debilita instituciones, sino que además legitima comportamientos similares en otros actores con capacidad militar o influencia regional.
Proyectos de poder: Rusia y la restauración de esferas de influencia
El Kremlin impulsa un proyecto enfocado en recuperar y proteger lo que percibe como su espacio estratégico. Esa lógica se traduce en acciones que desafían los principios de soberanía e integridad territorial y que buscan redefinir fronteras de influencia mediante la fuerza o la coerción política.
La lógica de la esfera de influencia
Desde la perspectiva de Moscú, la seguridad nacional exige impedir que zonas limítrofes se orienten exclusivamente hacia estructuras occidentales. El problema radica en que esa visión entra en conflicto directo con el principio de autodeterminación de los estados y con los mecanismos que pretenden resolver disputas sin recurrir a la violencia.
Israel, Gaza y el debate sobre proporcionalidad
El despliegue militar y las operaciones en áreas densamente pobladas han generado acusaciones sobre castigos colectivos y violaciones del derecho internacional humanitario. La magnitud del poderío combinado con decisiones políticas que priorizan la demostración de fuerza complica la respuesta de la comunidad internacional y alimenta la sensación de impunidad.
Implicaciones para la justicia internacional
Mandatos de detención y procesos en instancias como el Tribunal Penal Internacional ilustran la tensión entre la búsqueda de responsabilidad y la reticencia de algunos estados a colaborar. Esa brecha pone en evidencia que la arquitectura judicial global carece, en ciertos casos, de instrumentos efectivos para hacer cumplir sus resoluciones frente a actores poderosos.
China: un revisionismo cauteloso pero transformador
Pekín se presenta como un actor estable y defensor del diálogo, pero su conducta responde también a un revisionismo estratégico. En lugar de optar por confrontaciones militares abiertas, China promueve modificaciones institucionales y normas que reflejen su peso económico y político, y cuestiona la universalidad de ciertos principios, como los relativos a derechos políticos y civiles.
Además, la cooperación con otros estados revisionistas contribuye a debilitar el orden actual: apoyos económicos y tecnológicos, y la promoción de una narrativa en la que cada país define su propio modelo, erosionan la idea de estándares internacionales equivalentes para todos.
Europa frente al desafío: limitaciones y adaptaciones
La Unión Europea, construida principalmente como proyecto económico, intenta desarrollar un perfil geopolítico coherente. Sin embargo, la dependencia de marcos institucionales y la falta de autonomía militar completa complican su respuesta ante crisis que exigen medidas contundentes. La incoherencia en decisiones sobre conflictos regionales revela las dificultades de transformación estratégica.
Para avanzar, Europa necesita conciliar su apego al multilateralismo con políticas que refuercen su resiliencia: desde capacidades de defensa hasta mecanismos diplomáticos más ágiles que recuperen legitimidad y eficacia.
Conclusión: entre desorden y adaptación
El retorno a prácticas donde prima la fuerza responde a combinaciones de rivalidad estratégica, nacionalismo y cambios en el equilibrio de poder. Frente a ello, restaurar un orden más estable exige esfuerzos coordinados, reformas institucionales y la determinación de actores con suficiente influencia para promulgar normas que sean respetadas. Sin ese impulso, la tendencia hacia la ley del más fuerte podría consolidarse, con consecuencias negativas para la seguridad y la cooperación global.
