Irán condiciona su presencia en las negociaciones en Pakistán al cese de los ataques en Líbano
En un giro que complica las gestiones diplomáticas, Irán ha anunciado que no participará en las conversaciones previstas en Islamabad hasta que se implemente un alto el fuego en Líbano. La información, difundida por las agencias Fars y Tasnim, vinculadas a la Guardia Revolucionaria, apunta a fuentes cercanas al proceso y subraya que el equipo negociador iraní aún no se ha desplazado a la capital paquistaní.
Este bloqueo condiciona una cumbre que Estados Unidos esperaba que abriese una ventana para la reducción de tensiones en la región.
La postura de Teherán llega en medio de discrepancias sobre el alcance del acuerdo: Washington ha negado que Líbano forme parte del pacto central, mientras que desde la órbita iraní se exige la suspensión de los ataques israelíes antes de sentarse a negociar.
En paralelo, se anunció que Israel y Líbano mantendrán contactos en Washington, lo que añade una capa diplomática a un escenario ya tenso y repleto de condicionantes.
Medidas de seguridad y preparativos en Islamabad
Ante la incertidumbre sobre la celebración de las rondas de diálogo, Pakistán blindó la denominada Zona Roja de Islamabad, donde se concentran edificios gubernamentales y misiones diplomáticas. El despliegue incluye fuerzas del Ejército y cierres de accesos clave, permitiendo la entrada únicamente a personal autorizado. Fuentes de seguridad locales señalan que equipos de avanzada de ambas partes han llegado a la capital, pero la ausencia del equipo iraní mantiene la posibilidad de aplazamiento y obliga a mantener medidas excepcionales de protección.
Reacciones y tensiones diplomáticas
En ese clima se produjeron episodios políticos sensibles: el ministro de Defensa de Pakistán borró un tuit en el que calificaba a Israel como «una maldición para la humanidad», comentario que motivó la protesta formal de la Oficina del Primer Ministro israelí. La coyuntura exige a Islamabad mantener una apariencia de neutralidad mientras protege el desarrollo de las conversaciones, una tarea complicada por la presión pública y las reacciones internacionales.
La dimensión marítima: ormuz y las minas
En el plano naval, la atención sigue puesta en el estrecho de Ormuz, una vía vital para el tránsito petrolero. Tras los ataques iniciales que llevaron a Teherán a declarar el cierre de la ruta el 2 de marzo, la inteligencia estadounidense y las propias fuerzas iraníes han reconocido la presencia de diferentes tipos de minas en la zona. La Guardia Revolucionaria difundió un mapa con rutas alternativas ante la existencia de minas antibuque, entre las que se mencionan dispositivos oscilantes, a la deriva, de fondo y de tipo lapas, lo que complica aún más la navegación comercial y militar.
Presiones internacionales sobre la libre navegación
En Washington, el presidente Donald Trump instó a Irán a renunciar a cualquier intento de imponer peajes a los petroleros que crucen Ormuz y criticó la gestión iraní del paso, calificándola de «muy deficiente» al permitir el tránsito bajo ciertas condiciones. Por su parte, el primer ministro británico, Keir Starmer, conversó con Trump sobre la necesidad de un plan práctico para restablecer la seguridad en el estrecho, tras contactos con países del golfo y responsables militares de la región.
Hostilidades, mediación internacional y consecuencias
En tierra, el conflicto se traduce en episodios de violencia: Hezbolá lanzó una oleada de misiles que alcanzó áreas del centro de Israel, incluida la costa de Ashdod y las inmediaciones de Tel Aviv, sin que se registraran víctimas directas según los servicios de emergencia. A su vez, más de 70 países se sumaron a Indonesia para condenar los ataques contra la fuerza de paz UNIFIL en Líbano, tras la muerte de tres cascos azules indonesios y heridas a efectivos de Francia, Ghana, Nepal y Polonia; las misiones diplomáticas advirtieron del riesgo de que estos ataques constituyan un crimen de guerra y pidieron investigaciones exhaustivas.
En el tablero internacional, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski declaró que los mediadores estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner acordaron viajar a Kiev una vez que se consolide el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos, una señal de que la desescalada en una región puede influir en otras crisis globales. Mientras tanto, la prensa y los actores políticos siguen cuestionando declaraciones de triunfo: Trump criticó al diario The Wall Street Journal tras tildar de prematura su proclamación de victoria, reflejando la fragilidad de las valoraciones públicas sobre un conflicto todavía abierto.
