Óscar López reafirma sus comentarios sobre Javier Lambán como una opinión política, niega disculpas y subraya la diferencia entre desacuerdo ideológico y falta de respeto personal.
En una serie de declaraciones que han generado malestar interno en el PSOE, el ministro Óscar López reafirmó el 13/02/sus críticas a Javier Lambán, evitando disculparse y defendiendo que se trató de una reflexión política. López argumentó que su comentario buscaba expresar una discrepancia con la línea seguida por el exlíder aragonés y con la conducta política que, según él, no sirvió para hacer oposición al presidente regional Jorge Azcón.
Al mismo tiempo aseguró mantener el respeto personal hacia Lambán y subrayó su derecho a disentir públicamente.
Las palabras del ministro provocaron reacciones internas en el partido: figuras del PSOE de Aragón señalaron que Lambán es un referente regional y condenaron el tono de las críticas, mientras dirigentes como Pilar Alegría catalogaron la intervención como un error.
López, sin embargo, sostuvo que la discrepancia política no equivale a un ataque personal, insistiendo en defender su postura desde la convicción y la pasión por sus ideas.
Defensa pública y límites de la autocrítica
En su intento por contextualizar sus palabras, López mencionó el concepto de autocrítica, advirtiendo de su uso histórico en contextos coercitivos: recordó que la noción, con raíces que algunos asocian al leninismo, fue aprovechada por regímenes totalitarios para forzar la confesión de opositores. Con esa referencia quiso distinguir entre una reflexión política legítima y prácticas de presión interna que no tienen cabida en la democracia interna de un partido. La polémica reabrió el debate sobre cómo se gestionan las discrepancias públicas entre compañeros de formación.
La línea entre la discrepancia y la ofensa
López subrayó que siempre ha mantenido respeto personal hacia Lambán: «Le aprecié mucho en vida y le sigo apreciando», dijo en un acto en San Lorenzo de El Escorial. Al mismo tiempo insistió en que la crítica fue dirigida a decisiones políticas, no a la persona, y reclamó el derecho a la discrepancia como parte esencial del debate democrático. Para el ministro, manifestar desacuerdo sobre la estrategia política —por ejemplo, la acusación de que el PSOE en Aragón no ejerció una oposición efectiva frente a Jorge Azcón— es una práctica legítima dentro de la vida interna del partido.
Reacciones dentro del partido y presión de aliados
La réplica no se hizo esperar: fuentes socialistas aragonesas expresaron su malestar recordando la trayectoria de Lambán y su papel en la organización autonómica. Además, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, cuyo comentario sobre la necesidad de ser buena persona y buen político López llegó a reivindicar, pidió prudencia en las formas. Pilar Alegría calificó las palabras del ministro como una equivocación pública, aunque reiteró su respaldo a la exportavoz y la continuidad del trabajo conjunto en el Ejecutivo.
Implicaciones internas y públicas
La discusión tiene una doble lectura: en lo público, expone tensiones sobre la estrategia del PSOE ante candidaturas y nombramientos; en lo interno, abre una discusión acerca de cómo confluyen la lealtad, la crítica y la exposición mediática de los desacuerdos. López insistió en que su intención fue política: cuestionar decisiones y defender alternativas, como la de situar a ministros como candidatos en elecciones autonómicas, y no personalizar el conflicto en torno a Lambán.
Balance y próximas señales
El episodio plantea preguntas sobre la disciplina interna del PSOE y sobre la conveniencia de dirimir estas controversias en público. Mientras algunos piden matizar y buscar fórmulas de unidad, otros consideran que la visibilización de discrepancias forma parte de la transparencia política. López mantuvo su postura el 13/02/y no ofreció rectificación; queda por ver si el debate se cierra con llamadas privadas entre dirigentes o si obligará al partido a marcar límites más claros para la expresión pública de diferencias.
En cualquier caso, la tensión entre crítica política y respeto personal seguirá siendo un elemento relevante en la gestión interna del PSOE, con posibles consecuencias en la articulación de candidaturas y en la comunicación pública del partido. La manera en que se resuelva este episodio puede servir como referencia para futuras situaciones similares, en las que la libertad de expresión interna y la disciplina orgánica deberán negociarse constantemente.
