La resolución de la Audiencia Provincial de Valencia sobre los recursos contra el sobreseimiento de la causa contra Mónica Oltra puede definir si regresa a la política activa o si enfrenta un juicio oral.
El futuro inmediato de Mónica Oltra, exvicepresidenta de la Generalitat Valenciana, queda en manos de la Audiencia Provincial de Valencia. La Sección Cuarta debe pronunciarse sobre los recursos presentados contra el archivo acordado por el Juzgado de Instrucción número 15 en una investigación que analiza la presunta desprotección de una menor que sufrió abusos por parte del exmarido de una consellera en 2016.
Esta decisión no es solo jurídica: también tiene claras implicaciones políticas en el escenario valenciano.
Tras su dimisión en, Oltra ha permanecido alejada de los cargos institucionales, pero su nombre reaparece con frecuencia como posible candidata en Valencia ciudad o en espacios más amplios a la izquierda del PSOE.
La Audiencia pronunciará si la causa se mantiene abierta o si se confirma el sobreseimiento, lo que influirá en la percepción pública y en la viabilidad de cualquier retorno.
Antecedentes procesales y argumentos de las partes
El proceso ya vivió varios vaivenes: la Audiencia ordenó reabrir la causa en junio de tras un primer archivo, y el instructor, Vicente Ríos, continuó con la investigación por «imperativo legal». Sin embargo, en tres autos distintos, incluido el último sobreseimiento dictado en diciembre, tanto el instructor como su sustituta han concluido que no existen indicios racionales de criminalidad suficientes para sentar a Oltra en el banquillo. El Ministerio Fiscal coincide en esa evaluación.
Las acusaciones particulares, entre ellas la representada por el abogado José Luis Roberto, así como Vox y la asociación Gobierna-te, han recurrido el archivo. Sostienen que sí existen indicios que justifican abrir juicio oral. Por su parte, la defensa de Oltra se apoya en las resoluciones del juzgado y la fiscalía, argumentando que los recursos se basan en conjeturas y relatos imprecisos que no alcanzan el nivel probatorio exigible.
La posición del instructor y la fiscalía
El instructor enfatiza en su auto que, tras practicar diligencias, entrevistar a testigos y examinar la documental y el intercambio de correos, no quedó «indicio racional de criminalidad» contra los investigados. En consecuencia, entendió procedente acordar el sobreseimiento. Ese planteamiento se centra en la protección del principio de presunción de inocencia y en evitar que meras sospechas se conviertan en imputaciones sin base probatoria.
Lo que decide la Audiencia y sus posibles consecuencias
La Sección Cuarta, con la magistrada Clara Bayarri como ponente y presidida por Pedro Castellano, tiene ahora la última palabra. En junio de, Castellano consideró que había indicios suficientes para mantener la investigación; Bayarri, vinculada al sector progresista, ha mostrado criterios distintos en otros casos. El sentido del fallo será clave: un mantenimiento del archivo afianzaría la posición jurídica de Oltra; admitir alguno de los recursos podría abrir la vía a un juicio oral.
En lo político, el impacto es inmediato. Si la Audiencia confirma el sobreseimiento, Oltra recuperaría margen para una posible reaparición pública sin la sombra de un proceso penal pendiente. Si, por el contrario, se ordena la apertura de juicio oral, su estrategia comenzaría a centrarse en denunciar lo que Compromís llama una operación político-judicial o «lawfare», aunque esa bandera tendría distinto eco si pesa sobre ella un procedimiento penal en curso.
Argumentos jurídicos clave
La defensa recuerda el contenido del artículo 783 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que permite al juez acordar el sobreseimiento incluso después de solicitada la apertura de juicio oral si entiende que no hay indicios racionales de criminalidad. Oltra sostiene que admitir la tesis de las acusaciones transformaría la fase intermedia en un mero trámite, debilitando garantías procesales y el principio de presunción de inocencia.
Un veredicto con eco político
Más allá de los argumentos técnicos, la decisión de la Audiencia se lee en clave electoral. Compromís ya ha encargado estudios para valorar opciones en Valencia ciudad, y figuras como Gabriel Rufián han abierto la puerta a alianzas que incluirían a Oltra en un proyecto más amplio. Pero el alcance de su eventual retorno dependerá de la fortaleza probatoria que se reconozca en sede judicial.
Mientras tanto, Oltra mantiene un perfil público contenido, midiendo cada aparición y confiando en los argumentos jurídicos que han servido para sostener el sobreseimiento hasta la fecha.
