Mensajes de texto, denuncias públicas y la muerte de Regina Santos-Aviles han convertido a Tony Gonzales en el centro de una crisis política que podría modificar la contienda del 3 de marzo
El congresista Tony Gonzales, representante republicano por Texas, ha encontrado su campaña en el ojo de una tormenta política tras la publicación de mensajes y nuevas acusaciones relacionadas con una asistente que luego murió por suicidio. Informes periodísticos y documentos difundidos por abogados han reavivado el debate sobre la conducta del legislador, mientras voces dentro de su propio partido le piden cuentas y algunos incluso le exigen que renuncie.
Los elementos que han avivado la controversia incluyen textos fechados el 9 de mayo de 2026, declaraciones públicas del viudo de la asistente, y la petición de acceso a informes oficiales sobre el fallecimiento de la mujer, identificado en los medios como Regina Santos-Aviles.
Estos hechos han coincidido con una campaña electoral reñida en la que Gonzales afronta una primaria el 3 de marzo, lo que ha amplificado las repercusiones políticas.
Los mensajes y la evidencia pública
Medios informaron la existencia de intercambios de texto entre Gonzales y Santos-Aviles, en los que, según las copias dadas a conocer, el congresista habría enviado solicitudes y comentarios de tono sexual. La secuencia divulgada cubre parte de una jornada y, de acuerdo con quienes han verificado su autenticidad, incluye peticiones como «envíame una foto sexy» y consultas sobre preferencias íntimas. El abogado del viudo, Bobby Barrera, confirmó la veracidad de algunos de esos mensajes y dijo poseer material adicional que respalda las afirmaciones de la familia.
Qué muestran y qué no prueban los textos
Los mensajes publicados muestran un patrón de comunicación explícita, pero no establecen por sí solos la existencia de una relación física continuada. Los elementos a la vista son parciales: corresponden solo a fragmentos de una conversación y no incluyen un registro completo de interacciones. No obstante, dentro del contexto político y emocional del caso, han sido suficientes para provocar reacciones inmediatas tanto en aliados como en adversarios del congresista.
Reacciones políticas y demandas de renuncia
La difusión de los textos y las acusaciones personales han generado una oleada de llamadas a la renuncia por parte de varios compañeros republicanos en la Cámara. Diputadas y diputados del partido han manifestado que la conducta señalada, de confirmarse, sería incompatible con el rol de un representante electo. Figuras como Lauren Boebert y Nancy Mace expresaron públicamente que Gonzales debería abandonar el cargo, mientras que otros, incluyendo al presidente de la Cámara, reconocieron la gravedad de las alegaciones y pidieron que el congresista rinda explicaciones ante sus constituyentes.
Contexto electoral: la primaria y el rival
Gonzales enfrenta en su distrito una primaria competitiva; su rival más visible es el activista conservador Brandon Herrera, quien ha usado el asunto como argumento para demandar la salida del legislador de la contienda. Herrera y su campaña han advertido que el escándalo podría poner en riesgo el escaño republicano en el distrito, que es clave para la estrategia del partido. El momento de la difusión —cercano al inicio de la votación anticipada— multiplicó el impacto mediático y político.
Investigaciones, declaraciones y el acceso a documentos
Según reportes, la Oficina de Conducta del Congreso concluyó una investigación preliminar sobre las denuncias, aunque las reglas internas limitan la publicación de resultados cerca de procesos electorales. Además, existe controversia sobre la liberación del informe policial de Uvalde y otros registros relacionados con la muerte de Santos-Aviles; la familia ha pedido mantener cerrados ciertos materiales por su carácter gráfico y para proteger a su hijo.
Gonzales ha rechazado públicamente la insinuación de una relación extramarital, calificando las acusaciones como tácticas políticas y denunciando intentos de extorsión. El congresista afirmó que su rival busca sacar ventaja en la campaña y publicó fragmentos que, según él, prueban intentos de negociación económica por parte de los representantes de la familia de la fallecida. Por su parte, el viudo ha negado la existencia de cualquier chantaje y sostiene que la familia actúa para preservar la memoria de su mujer y exigir responsabilidad.
En este clima, la discusión pública combina elementos judiciales, éticos y electorales: el peso de las pruebas, el resguardo de pruebas sensibles, y la presión partidaria por mantener o recuperar una banca que los republicanos consideran estratégica. Mientras tanto, la campaña y la oficina del congresista han recibido pedidos de información y transparencia que podrían condicionar el curso de la elección.
Las próximas semanas serán decisivas para determinar si la controversia se traduce en consecuencias políticas concretas o si la disputa electoral sigue su curso con el tema como telón de fondo.
