La fractura entre Ortega Smith y la cúpula de Vox se refleja en Cibeles: votaciones por separado, procedimientos disciplinarios y dudas sobre el futuro del grupo municipal
El grupo municipal de Vox en el Ayuntamiento de Madrid atraviesa una crisis que ha mudado la disputa interna a la sala de plenos. Lo que nació como una decisión de la Ejecutiva nacional para reemplazar al portavoz municipal se ha convertido en un choque abierto entre Javier Ortega Smith y la dirección del partido, con consecuencias directas en la operativa del Consistorio.
La tensión se concentra en la portavocía y en la condición de militancia de varios concejales. Mientras la dirección de Vox reclama la sustitución del portavoz, éste mantiene su rol en el pleno amparado por el reglamento municipal y por el respaldo explícito de dos ediles.
La situación ha obligado a la Secretaría General del Pleno a resolver cuestiones de derecho y de procedimiento que delimitan hasta qué punto una decisión interna de partido puede alterar la composición de los grupos municipales.
El conflicto personal y el repliegue de la dirección
En el centro del conflicto figura Javier Ortega Smith, histórico miembro fundador que se resiste a dejar la portavocía municipal pese a las órdenes emitidas por el Comité Ejecutivo Nacional. La dirección, liderada por Santiago Abascal, impulsó un proceso disciplinario que implicó la suspensión cautelar de militancia de Ortega y de otros cargos afines que rechazaron acatar la destitución. La discrepancia no es solo orgánica: se percibe como una pugna por el control del grupo y por la gestión interna del partido.
Ante esa situación, la Secretaría del Pleno ha recordado que las sanciones internas no generan de inmediato consecuencias administrativas en la configuración del grupo municipal. Enfatizó que solo una expulsión definitiva y comunicada de forma concluyente puede provocar el pase de un concejal al bloque de no adscritos, dado que medidas provisionales podrían vulnerar el derecho de participación política de los elegidos.
Votaciones individuales y cambios en la práctica del pleno
El episodio más visible ha sido la autorización, por parte de la Secretaría General del Pleno, para que los concejales de Vox puedan anunciar su voto de forma individual. Esa decisión desactiva temporalmente la expectativa de que el partido vote como bloque y evidencia la división interna: por un lado, Ortega Smith y dos ediles que le apoyan; por otro, concejales afines a la Ejecutiva nacional que aceptaron el nombramiento de una nueva portavoz municipal.
La solicitud de votación individual partió de la propia representación municipal de Vox, que argumentó que cada concejal ostenta un mandato conferido por la ciudadanía y, por tanto, conserva el derecho a expresar su voto de manera separada. La Secretaría atendió esa petición y diseñó un procedimiento para preguntar por turno a cada edil sobre su postura en las votaciones del pleno.
Impacto sobre la operativa y los fondos
La fractura tiene efectos prácticos: si algunos concejales terminan fuera de la militancia y pasan a ser no adscritos, perderían parte de los recursos materiales y temporales que reciben los grupos municipales. La condición de no adscrito conlleva menor representación en comisiones y una asignación económica reducida respecto al Grupo Mixto, lo que condiciona la capacidad de acción política en el Ayuntamiento.
Reacciones políticas y acusaciones cruzadas
El enfrentamiento ha suscitado reproches públicos. Ortega Smith ha defendido su gestión al frente del grupo y ha lanzado críticas contra la dirección por, según él, obstaculizar la labor municipal. Abascal, por su parte, ha reafirmado que las decisiones las toma la dirección y ha recordado su trayectoria al frente del partido, remarcando la exigencia de cumplimiento de las normas internas por parte de todos los afiliados.
Fuera del partido, voces políticas han aprovechado la ocasión para cuestionar la legitimidad y la coherencia de los protagonistas. El alcalde de Madrid señaló con ironía la situación del portavoz al contestar una pregunta sobre empadronamientos, mezclando la controversia orgánica con acusaciones sobre supuestas irregularidades en registros. Mientras tanto, portavoces de otros grupos han vinculado la disputa al control del poder y al manejo de recursos dentro de la formación.
Procedimiento interno y plazos
La concejala designada por la Ejecutiva nacional para sustituir a Ortega Smith explicó los pasos del proceso disciplinario: plazos para alegaciones y la posibilidad de interponer recursos internos que alargan la resolución definitiva. Según el relato facilitado por la dirección, el trámite administrativo interno puede llevar varias semanas hasta producir una resolución firme que, en caso de expulsión definitiva, permitiría notificar a la Presidencia del Pleno y modificar la categoría de los concejales afectados.
Escenario futuro y consecuencias municipales
La división entre los cinco concejales de Vox en el Ayuntamiento es completa y plantea varias alternativas: una reconciliación interna, la aceptación del relevo impuesto por la dirección, o la salida definitiva de algunos ediles del partido para quedar como no adscritos. Cada escenario altera la distribución de fuerzas en Cibeles y la capacidad de Vox para presentar iniciativas o acceder a recursos públicos.
En cualquier caso, la intervención de la Secretaría del Pleno para frenar efectos inmediatos de sanciones internas muestra la tensión entre el derecho de los partidos a organizarse y la protección de los mandatos electos. La disputa en Vox en el Ayuntamiento de Madrid es un ejemplo claro de cómo los conflictos internos de una formación política pueden traducirse en cambios operativos y en interrogantes sobre representación y responsabilidad pública.
