En el Tribunal Supremo han comparecido empresarios, empleados y familiares que relatan entregas en efectivo, un alquiler con opción de compra vinculado a La Alcaidesa y una contratación acelerada en Ineco
La segunda semana del proceso que se celebra en el Tribunal Supremo ha traído declaraciones que amplían el mapa de posibles vinculaciones entre empresarios y ex cargos públicos. Dos testigos centrales abrieron la sesión: un empresario del sector inmobiliario que se definió como pionero en alquileres vacacionales y una trabajadora de la empresa pública Ineco que detalló cómo se incorporó a la plantilla una persona vinculada al entorno del exministro.
Entre las piezas mencionadas aparecen entregas de efectivo, mensajes de agradecimiento por gestiones personales y cuestionamientos sobre si ciertos movimientos tenían relación con la compra del chalé en La Alcaidesa.
El empresario inmobiliario explicó que un intercambio de mensajes con el exasesor Koldo García se limitó a una oferta personal para ayudar a encontrar una vivienda vacacional en Marbella y que esa conversación no guarda relación con el expediente sobre la adquisición del chalet en Cádiz.
Por su parte, la testigo de Ineco confirmó que la contratación de Jessica Rodríguez no siguió el procedimiento habitual: la entrevista fue cancelada el 27 de febrero, el contrato firmado al día siguiente, 28 de febrero, y la incorporación se produjo el 1 de marzo, lo que despertó interrogantes sobre la rapidez y la excepcionalidad del trámite.
El contexto inmobiliario y las explicaciones del empresario
El testimonio del empresario que se presentó como pionero del alquiler vacacional introdujo matices importantes: afirmó tener «muy buena opinión» del exministro y negó cualquier implicación con la compra de La Alcaidesa. Sobre el mensaje destacado por la Guardia Civil, explicó que su ofrecimiento fue una ayuda personal para buscar un lugar donde pasar unos días en familia y que el agradecimiento de Koldo García respondió a esa ayuda puntual. Subrayó también su respeto por la labor de la UCO, pero dijo que, en su caso, «no concuerda» con la hipótesis de la compra del chalé y que no existe conexión directa entre su propuesta de alquiler y las operaciones inmobiliarias que investiga la causa.
Dinero en efectivo, bolsas y la versión de Carmen Pano
Otra de las piezas que centró la atención fue la declaración de Carmen Pano, quien aseguró haber llevado en efectivo dos entregas de 45.000 euros a la sede del partido en Ferraz, según su versión por indicación de un comisionista vinculado a la trama investigada. Describió un modus operandi repetido: transferencias a sus cuentas, extracción en billetes y entrega en mano, en bolsas de plástico y papel. Un conductor que la acompañó ratificó que las bolsas mostraban tacos de billetes. Aldama, señalado por Pano como el intermediario, ha negado estas entregas y mantiene una versión distinta sobre las gestiones en torno a la operadora de hidrocarburos.
Pagos en República Dominicana y la supuesta bolsa de 500.000 euros
En el ámbito internacional, una empleada de un laboratorio en República Dominicana declaró que entregó 20.000 euros al hermano de Koldo García en dos tandas, acusación que enlaza con la tesis fiscal sobre pagos dirigidos a facilitar influencias. La testigo explicó que los encuentros en Punta Cana fueron breves y que actuó por indicaciones de sus superiores. Además, surgió la versión —aportada por la hija de una de las empresarias implicadas— de una bolsa de 500.000 euros que, según se contó, habría sido recogida en la casa del dueño de una aerolínea; ese relato ha sido matizado y cuestionado en la sala, y constituye uno de los elementos más controvertidos por su trascendencia.
Amenazas, contratos y otras piezas testimoniales
Otros testimonios aportaron detalles laborales y de comportamiento en empresas públicas y privadas: un directivo de la filial ferroviaria explicó que la trabajadora a la que se le atribuye una «enchufe» se quejó del puesto y llegó a dejar de acudir, lo que motivó un expediente; ese mismo directivo relató haber recibido llamadas del entorno de Koldo con tonos amenazantes —»van a rodar cabezas», según sus palabras— por la situación. Además, un ex alto cargo negó haber llamado «sobrina» a una empleada y otros funcionarios explicaron que peticiones administrativas se trasladaron a organismos competentes por orden de sus superiores, dibujando una red de gestiones que la instrucción intenta delimitar.
Estado procesal y próximas sesiones
En mitad de las declaraciones también se produjo la negativa de algunos citados a declarar por consejo de sus letrados, al existir causas abiertas en otras instancias, y la suspensión temporal del juicio hasta el lunes a las 10:00, según se anunció en la sala. La jornada dejó testimonios contrapuestos: acusaciones de entregas en efectivo y versiones de negación por parte de los señalados, mientras la Sala del Tribunal Supremo continúa citando a testigos que puedan aportar luz sobre si determinados movimientos económicos y contrataciones respondieron a intereses privados o a coincidencias puntuales.
