Mediadores entregaron un plan que plantea un alto el fuego temporal y la reapertura del estrecho de Ormuz, pero las amenazas y los ataques impiden un acuerdo inmediato
En un intento por detener la escalada, delegaciones de Egipto, Pakistán y Turquía presentaron a estados unidos e Irán un borrador que exige un alto el fuego de 45 días y la reapertura del estrecho de Ormuz. El documento, concebido como un primer paso, propone una segunda fase destinada a negociar un acuerdo más amplio una vez se consolide la pausa en las hostilidades.
El cierre del paso marítimo, que ha tensionado los mercados energéticos, aparece como uno de los puntos más controvertidos del texto enviado por los mediadores.
La propuesta fue seguida por contactos diplomáticos intensos: el jefe del ejército pakistaní, Asim Munir, mantuvo comunicación constante con el vicepresidente estadounidense JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y el ministro iraní Abbas Araqchi.
Mientras tanto, Irán rechazó que la reapertura del paso fuera condición del cese temporal, y subrayó que no aceptará presiones ni calendarios impuestos externamente. En este contexto, la negociación enfrenta la doble tensión de un borrador mediador y la reacción pública de líderes con posturas confrontadas.
Ultimátum público y respuesta iraní
El presidente Donald Trump intensificó la presión con un mensaje en su plataforma, en el que amenazó con ataques contra infraestructura energética y de transporte iraníes si Teherán no reabría el paso antes del plazo fijado: el ultimátum expiraba el martes 7 a las 20:00 horas en Washington (02:00 hora española). En paralelo, en una entrevista televisiva aseguró confiar en poder cerrar un acuerdo a tiempo. Frente a estas advertencias, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, declaró que la negociación no es compatible con ultimátums y que no aceptarían un alto el fuego que sirviera simplemente para reagruparse y rearmarse, sino que exigen el fin de la guerra impuesta junto a garantías que impidan la repetición del ciclo de violencia.
Contenido del borrador y posiciones de las partes
El plan presentado por los mediadores estructura el proceso en dos etapas: un cese de las hostilidades de 45 días y, después, la apertura de negociaciones para un acuerdo integral. La reapertura del estrecho de Ormuz figura como condición para normalizar el comercio energético, pero Teherán rechazó aceptar ese punto como parte del alto temporal. Los mediadores vigilaron de cerca la evolución de las conversaciones, conscientes de que el bloqueo del paso marítimo —por el que transita cerca de una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas— elevó la presión internacional y perjudicó a las economías globales.
Actores y canales de mediación
Además de los contactos mencionados, el papel de los países que entregaron el borrador fue clave para intentar crear un marco de confianza mínima. El intercambio entre militares y diplomáticos, en particular la intervención del general Asim Munir, busca salvar la distancia entre posiciones que se expresan tanto en foros cerrados como en declaraciones públicas. La combinación de interlocutores civiles y castrenses refleja la naturaleza híbrida del conflicto y la necesidad de articular respuestas políticas y operativas para que un alto el fuego sea viable.
Escalada militar y consecuencias humanitarias
El conflicto, que supera las cinco semanas desde el inicio de los bombardeos por parte de Estados Unidos e Israel sobre objetivos en Irán, ha provocado miles de víctimas y daños económicos considerables, con un aumento notable en los precios del petróleo. Tras los ataques del 28 de febrero, Irán cerró de facto el estrecho de Ormuz y protagonizó acciones contra Israel, bases estadounidenses y la infraestructura energética del Golfo, lo que intensificó la amenaza sobre el suministro global de energía y elevó la urgencia de encontrar una salida diplomática.
Impacto regional
Los últimos ataques iraníes contra objetivos en Israel y estados del Golfo, junto a advertencias de represalias «devastadoras», han ampliado el espectro del conflicto más allá de los frentes iniciales. Las consecuencias se ven en la inseguridad marítima, el encarecimiento de la energía y el temor a una mayor militarización en la región. La combinación de acción militar y presión diplomática condiciona la capacidad de las partes para aceptar compromisos sin ceder a lo que cada una percibe como amenazas inaceptables.
Operaciones selectivas: la estrategia israelí
En paralelo, Israel continúa una campaña dirigida a eliminar a responsables iraníes clave «uno por uno». El primer ministro Beniamin Netanyahu celebró la muerte de dos altos mandos atribuidos a ataques israelíes: el jefe de inteligencia de la Guardia Revolucionaria, Mayid Jadamí, y un comandante de la Fuerza Quds identificado como Ajer Bakri. El ministro de Defensa Israel Katz confirmó el abatimiento de Jadamí en un ataque en Teherán y afirmó que los líderes iraníes viven con la sensación de ser blancos permanentes. Esta táctica selectiva busca minar capacidades y disuadir nuevos ataques, pero también alimenta la espiral de retaliaciones.
