El juez Juan Carlos Peinado ha tomado medidas sin precedentes contra Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, en un caso que ha desatado una ola de críticas políticas
Begoña Gómezesposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchezafronta juicio oral con medidas cautelares impuestas por el juez Juan Carlos Peinadoque ordena la retirada de sus pasaportes, la prohibición de salir de España y la obligación de comparecer dos veces al mes en Madrid.
La resolución se comunicó y se publicó el 20 de junio de 2026, en el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid.
La decisión incluye una nueva línea de indagación sobre posibles prevaricación y fraude contra los intereses de la Unión Europea, y llega tras más de dos años de instrucción por tráfico de influenciascorrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida.
El caso involucra a su asesora en La Moncloa, Cristina Álvarezy al empresario Juan Carlos Barrabéscon impacto político inmediato y reacción del Gobierno.
Apertura de juicio oral y medidas cautelares en Madrid
El magistrado acordó la apertura de juicio oral para Gómez, Álvarez y Barrabés por cuatro delitos atribuidos a la primera: malversaciónapropiación indebida, tráfico de influencias y corrupción en los negocios. En el mismo auto, impuso la retirada de todos los pasaportes, la prohibición de abandonar el territorio nacional y la comparecencia quincenal ante el juzgado. Las mismas medidas alcanzaron a Álvarez, al considerar un riesgo de fuga por la entidad de las penas eventualmente aplicables.
El juez sostuvo que existen “indicios racionales de criminalidad” y justificó las cautelares por la gravedad de los hechos y la supuesta capacidad logística de una posible evasión. En un párrafo polémico, señaló que los agentes que escoltan habitualmente a Gómez podrían, “por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una fuga, y añadió que la condición de presidente del Gobierno es transitorialo que, a su juicio, incrementaría el riesgo.
Nueva pieza sobre Red.es, Innova Next y fondos Feder
Además de la causa principal, Peinado abrió una pieza separada para investigar presunta prevaricación y fraude contra los intereses de la UE en un contrato de Red.esfinanciado con fondos Feder y adjudicado a una UTE de Innova Next (propiedad de Barrabés) y KPMG. En esta pieza están formalmente investigados Gómez, Barrabés y Álvarez. El juzgado pidió informe a la Fiscalía de Madrid sobre el alcance de la indagación y los extremos a clarificar en el expediente de contratación.
La defensa de Gómez sostuvo que ella no tuvo relación con ese contrato, subrayando que en el expediente no existe carta de recomendación o aval firmada por su parte. La pieza se abre tras una audiencia preliminar de la causa principal y después de que la Fiscalía Europea examinara en su día el uso de estos fondos, sin que el auto detalle nuevos indicios añadidos a los ya conocidos. Las pesquisas ampliadas se integrarán con el resto de actuaciones para su valoración conjunta.
Reacciones del Gobierno y posiciones de las partes
El Gobierno y el PSOE calificaron las medidas de “desproporcionadas” y de naturaleza política. “Se constata la persecución, la obsesión y la desproporción de un juez”, trasladaron fuentes gubernamentales, aludiendo a una instrucción sin sostén jurídico suficiente. El ministro de Transportes, Óscar Puentecriticó el auto por plantear que “¡puede ser la propia Policía que custodia a Begoña Gómez la que le ayude a fugarse!”, un extremo que encendió el debate en redes y en el arco parlamentario.
La acusación popularencabezada por la asociación Hazte Oír y apoyada por grupos como Voxpromovió la imposición de las cautelares y reclamó penas de hasta 24 años de prisión para Gómez, 22 años para Álvarez y seis años para Barrabés. Las defensas pueden presentar alegaciones frente a las medidas, y sigue abierta la posibilidad de que la Audiencia Provincial de Madrid revise el procesamiento y los autos cautelares en vía de recurso.
Delitos atribuidos y argumentación del juez
La instrucción se articuló alrededor de dos tesis: que Gómez se habría aprovechado de su relación con el presidente para impulsar su carrera profesional y que se habría apoyado en su asesora para trabajos privados. En resoluciones previas, Peinado afirmó que la supuesta trama carece de precedentes “desde el reinado de Fernando VII” y empleó comparaciones con prácticas de “regímenes absolutistas” —expresiones que suscitaron críticas por su lenguaje. En el auto del 20 de junio, reiteró los cuatro delitos imputados y consolidó la apertura a plenario.
El juez insistió en el riesgo de fuga por la magnitud de las penas y por los medios potenciales a disposición de las investigadas, sin aportar ejemplos concretos sobre la supuesta colaboración de escoltas. La resolución también impuso a Gómez la obligación de comparecer dos veces al mes ante sede judicial, reforzando el control jurisdiccional hasta la celebración del juicio oral, y extendió exigencias análogas a Álvarez.
Última actualización: 20 de junio de 2026. El procedimiento prosigue con la tramitación de escritos y las eventuales decisiones de la Audiencia Provincial. En paralelo, el juzgado recabará el criterio del Ministerio Fiscal sobre la pieza de Red.es y seguirá practicando diligencias para delimitar si hubo fraude en el uso de fondos europeos y si la adjudicación a la UTE Innova Next–KPMG se ajustó a la legalidad. Todas las partes quedan citadas a las próximas comparecencias periódicas fijadas por el órgano instructor.
En directo
Próximos partidos
Francia
España
Inglaterra
ArgentinaResultados
Argentina
Suiza
NoruegaInglaterraEspaña
Bélgica