La CHG niega un drenado integral en la presa de Cordobilla tras la pregunta de la senadora Cristina Casanueva y encarga un estudio para gestionar los sedimentos sin ejecutar un dragado a gran escala
El 14/04/2026 la cuestión del embalse de Cordobilla volvió a cobrar protagonismo después de que la senadora del PP, Cristina Casanueva, planteara una pregunta en el Congreso. La respuesta oficial recalca que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) y el Gobierno han decidido no llevar a cabo un dragado integral, aun cuando la acumulación de fangos y barros ha reducido drásticamente la capacidad del embalse.
En esta primera aproximación se exponen las responsabilidades, los argumentos técnicos y las alternativas que se estudian para recuperar la funcionalidad de la infraestructura sin afectar los valores ambientales protegidos.
Los datos oficiales indican que la colmatación ha mermado la capacidad útil inicial de 34 hectómetros cúbicos a un volumen residual cercano a 200.000 metros cúbicos.
Ese relleno, que supera el 99% de la capacidad original, no solo condiciona al embalse sino que afecta al canal principal del Genil-Cabra, cuya captación se nutre de la presa. Ante esta situación, las administraciones y el concesionario discuten opciones técnicas complejas mientras mantienen la prohibición de un dragado masivo por motivos que se detallan a continuación.
Responsabilidades y actores implicados
La explotación y el aprovechamiento hidroeléctrico de la presa corresponden, según el escrito del Gobierno, a Endesa como titular de la concesión. Bajo ese marco, el concesionario debe asegurar la conservación y el mantenimiento de las infraestructuras, y ejecutar las actuaciones necesarias para garantizar la operatividad de los órganos de desagüe y los elementos de seguridad de la presa, siempre bajo la supervisión de la CHG. El comunicado subraya que ni el Ministerio correspondiente ni Endesa contemplan la ejecución de un dragado integral, por lo que la gestión de la problemática se orienta hacia soluciones alternativas y estudios técnicos.
Por qué un dragado integral se considera inviable
La negativa al dragado a gran escala se fundamenta en razones técnicas, logísticas, económicas y ambientales. En términos operativos, movilizar y gestionar sedimentos cuando la capacidad útil está prácticamente agotada resulta, según el Gobierno, inviable desde el punto de vista técnico y logístico. Además, la magnitud del sedimento acumulado convierte cualquier operación en un proyecto de alto coste y complejidad que excede la viabilidad económica estimada. Por otro lado, la condición del entorno añade restricciones importantes: la presa está catalogada como Paraje Natural, figura que, junto a su declaración como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Zona Especial de Conservación, limita intervenciones que alteren los hábitats y, según la Administración, llevaría a un pronunciamiento ambiental desfavorable.
Alternativas técnicas y estudio encargado
Ante el bloqueo del dragado, la CHG ha encargado al Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) un estudio destinado a profundizar en el conocimiento del transporte de sedimentos y a fijar pautas de gestión. El objetivo de ese trabajo es proponer medidas que minimicen la acumulación, optimicen el tránsito natural de los sedimentos y garanticen la funcionalidad de la toma que abastece al canal Genil-Cabra. Esas pautas podrían incluir intervenciones puntuales, obras de regulación en el cauce o medidas de gestión hidráulica que reduzcan el impacto sin recurrir a un dragado extensivo.
Obra adjudicada y resolución contractual
Con anterioridad a la actual postura, la CHG adjudicó una obra para atajar el aterramiento por un importe cercano a los 3 millones de euros. Sin embargo, el Gobierno resolvió el contrato el año pasado antes de que se produjeran avances significativos en la ejecución. Esa resolución añade un componente administrativo y económico al problema: las actuaciones previstas no se completaron y quedan pendientes las decisiones sobre cómo encauzar la inversión futura con criterios técnicos y ambientales que permitan evitar soluciones de emergencia costosas y potencialmente lesivas para el entorno.
Perspectiva ambiental y equilibrio entre objetivos
El caso de Cordobilla ejemplifica la tensión entre la necesidad de mantener infraestructuras hidráulicas operativas y la obligación de preservar espacios protegidos. La declaración del embalse como Paraje Natural, ZEPA y Zona Especial de Conservación limita actuaciones que puedan alterar la dinámica del hábitat y la fauna asociada. Por eso, cualquier propuesta deberá conciliar la garantía del suministro y la seguridad hidráulica con los requisitos de la normativa ambiental, buscando soluciones técnicas menos invasivas y basadas en una gestión del sedimento que priorice la sostenibilidad ecológica y la viabilidad económica.
