Un fallo judicial frena nuevas restricciones a la votación en EE. UU. en medio de un clima de tensión electoral.
Temas cubiertos
La batalla legal por el derecho al voto en Estados Unidos se intensifica. A tan solo un mes de que un juez federal decidiera suspender parte de un decreto del presidente Trump sobre la votación, otro magistrado ha tomado cartas en el asunto.
La jueza Denise Casper, del Distrito de Massachusetts, ha bloqueado nuevas medidas que buscaban complicar el proceso electoral en varios estados.
Medidas bloqueadas
En su fallo, Casper ha confirmado la suspensión de uno de los aspectos más polémicos del decreto: la exigencia de que los votantes presenten documentos que demuestren su ciudadanía, como un pasaporte, al registrarse para votar mediante el formulario nacional.
Esta medida generó una gran controversia, ya que se consideraba una barrera para el ejercicio del derecho al voto.
Pero eso no es todo. La jueza también ha impedido que se lleve a cabo una disposición que prohibiría a los estados contar los votos por correo que fueran enviados antes del Día de las Elecciones pero que llegaran después. Esta decisión reafirma que, según la Constitución, son los estados quienes deben establecer las reglas de sus elecciones, no el presidente.
La voz del sistema judicial
“La Constitución no otorga al presidente poderes específicos sobre las elecciones”, afirmó la jueza Casper, quien fue nombrada por el expresidente Barack Obama. Este fallo se produce en un contexto donde las votaciones por correo han cobrado protagonismo, especialmente en estados donde esas prácticas son comunes.
El decreto de Trump había instado a la Comisión Federal de Asistencia Electoral a retener fondos a cerca de 20 estados que tienen plazos flexibles para las boletas por correo. Muchos funcionarios electorales, especialmente en estados con una alta participación de votantes por correo, se oponen a estas medidas, argumentando que facilitan el proceso y evitan problemas con el servicio postal que podrían afectar a los votantes.
Reacciones encontradas
La reacción de los republicanos no se ha hecho esperar. Argumentan que estas reglas benefician a los demócratas y han alegado, sin pruebas concretas, que tales normativas permitirían el fraude electoral. Sin embargo, muchos funcionarios electorales han expresado su preocupación por lo que ven como una intromisión del gobierno federal en sus procesos.
“El decreto sobre elecciones es manifiestamente inconstitucional… y atenta contra la soberanía de los estados y su autoridad constitucional para regular las elecciones”, declararon los fiscales generales demócratas de 19 estados, quienes han demandado para detener la orden presidencial.
Impacto en votantes en el extranjero
Además, la decisión de Casper también bloqueó una disposición que imponía nuevas exigencias para que los ciudadanos estadounidenses en el extranjero, incluidos los miembros de las fuerzas armadas y sus familias, pudieran registrarse y votar. Actualmente, estos votantes utilizan una tarjeta postal designada para registrarse y solicitar una boleta de voto ausente. El decreto habría requerido que también enviaran pruebas de ciudadanía y elegibilidad para votar en su estado de origen.
La jueza argumentó que esta disposición “parece contraria a la voluntad del Congreso, que buscó eliminar obstáculos procedimentales que han impedido que los ciudadanos estadounidenses en el extranjero voten”.
Un futuro incierto
Con este fallo, la batalla por el acceso al voto en Estados Unidos sigue su curso. Los cambios en las normativas electorales se convierten en un campo de batalla político, donde la tensión entre derechos de los votantes y medidas de seguridad sigue latente. ¿Qué pasará en las próximas elecciones? La incertidumbre persiste y las miradas están puestas en el desarrollo de los acontecimientos.
