Una imagen creada con IA compartida por el PSE-EE ha llevado al PNV a suspender una cita vinculada a Moncloa y ha puesto en evidencia las fricciones por el nuevo estatus y otras disputas políticas
El 28 de abril de 2026, el Partido Nacionalista Vasco (PNV) anunció la suspensión de una reunión prevista tras la difusión por parte del PSE-EE de una imagen generada con inteligencia artificial que representa a Aitor Esteban lanzándose a una piscina.
La dirección jeltzale calificó la publicación como una falta de respeto y decidió anular el encuentro que, según el comunicado del partido, estaba relacionado con interlocuciones en Moncloa. Desde el entorno de la Presidencia del Gobierno, sin embargo, se restó alcance al suceso al asegurar que el presidente no tenía prevista una reunión con Esteban en esa fecha, aunque la ambigüedad sobre otros contactos en la agenda permaneció.
La polémica no se limita al efecto gráfico: la publicación del PSE-EE acompañó la imagen con ironías sobre un aparente optimismo en las negociaciones del nuevo estatus vasco y críticas a la dirección del PNV por alinearse con EH Bildu en determinadas decisiones, además de reproches sobre la reforma de la Ley de Empleo Público y el aumento de exigencias del euskera en las oposiciones. En ese contexto, el PNV vinculó la cancelación a la gravedad del trato dispensado a su presidente y a la falta de justificación para ese tipo de descalificaciones.
Reacciones inmediatas y alcance institucional
La respuesta del PNV fue rápida y rotunda. El partido señaló que no existe justificación para ese tipo de trato hacia su máximo representante y calificó la acción del PSE como «indecente». La portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, defendió en los pasillos de la Cámara que la crítica política puede ser legítima, pero que no otorga carta blanca para humillar a una formación ni a su liderazgo. Esta decisión de cancelar la cita tuvo un efecto simbólico: elevó la disputa de una controversia en redes a un conflicto con implicaciones institucionales.
El trasfondo de las negociaciones y los actores implicados
La reunión anulada estaba relacionada con las conversaciones en torno al nuevo estatus vasco, un proceso en el que participan representantes del PNV, el PSE-EE y EH Bildu. Según algunas informaciones, el encuentro iba a celebrarse en la sede del PNV, Sabin Etxea, y contar con la participación del representante del PSOE en estas negociaciones, Antonio Hernando, y del secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza. Es relevante recordar que Santos Cerdán había intervenido en estas conversaciones hasta que en junio de 2026 fue encarcelado por cargos relacionados con organización criminal y corrupción, un dato que marcó el relevo y la discreción de las negociaciones posteriores.
Tensiones por el euskera y la ley de empleo público
Un elemento que alimenta la fricción entre socios es la reforma de la Ley de Empleo Público del País Vasco, donde la exigencia del euskera en convocatorias y el establecimiento de índices máximos han provocado choques. El PSE-EE ha criticado decisiones del PNV como un endurecimiento de requisitos lingüísticos y una ruptura de consensos recientes, mientras que desde el PNV se argumenta la defensa del autogobierno y la protección de la lengua como prioridades. Estas discrepancias han tensionado la relación interna en el Ejecutivo vasco y han servido de telón de fondo a la polémica actual.
Impacto en Madrid: abstención y debate sobre el decreto de vivienda
La disputa en Euskadi coincide con un choque político en Madrid: el PNV anunció su abstención en la convalidación del decreto sobre vivienda impulsado por el Gobierno central, alegando ausencia de seguridad jurídica y soluciones estructurales. Ese paso mostró que las diferencias no son solo retóricas y contribuyó a un clima de desconfianza entre los socios estatales. La portavoz jeltzale en el Congreso cuestionó además la capacidad del Ejecutivo para continuar esta legislatura sin apoyos sólidos, una advertencia que incrementa la incertidumbre parlamentaria.
Escenarios y próximos pasos
La cancelación de la cita por la difusión de una imagen generada con inteligencia artificial supone un punto de inflexión momentáneo, pero no cierra las vías de negociación. En los próximos días será clave comprobar si ambas formaciones optan por rebajar la tensión y retomar contactos formales o si, por el contrario, se endurecen las posiciones y se añaden nuevas fricciones a debates como el del nuevo estatus y la reforma del empleo público. La reacción pública y la gestión interna de la crisis marcarán cómo se desarrollan las conversaciones entre socios en Euskadi y en Madrid.
En cualquier caso, la controversia pone de manifiesto una realidad contemporánea: la utilización de herramientas digitales como la inteligencia artificial en campañas políticas puede alterar agendas y generar consecuencias institucionales inmediatas. El desafío para las formaciones será conjugar la defensa del respeto institucional con la presión política propia de un escenario electoral y territorial complejo.
