Fernando Clavijo pide que el brote en el MV Hondius sea atendido en Praia (Cabo Verde) y denuncia falta de información y riesgos para la población canaria
El 06/05/2026, la crisis alrededor del crucero MV Hondius se convirtió en un conflicto político que supera la pura gestión sanitaria. Anclado en Praia (Cabo Verde), el buque registra un brote de hantavirus que ha provocado tres fallecidos y al menos siete contagios.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) planteó inicialmente a Canarias como plataforma para labores de desinfección y evaluación del pasaje, pero esa propuesta chocó con la posición del Ejecutivo canario, que exige atender el problema en el punto de origen.
La discusión entre el Gobierno de Canarias y el Ejecutivo central escaló en los días posteriores, con llamadas y reuniones entre autoridades. El presidente regional, Fernando Clavijo, mantuvo conversaciones con la ministra de Sanidad, Mónica García, y solicitó una reunión urgente con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras calificar el cambio de criterio como sorprendente. En el centro del debate están la seguridad pública, la logística del traslado y la transparencia informativa.
Los argumentos de Canarias y las reservas sobre el traslado
Desde la comunidad autónoma, la postura ha sido tajante: el foco infeccioso debe ser tratado allí donde se ha detectado. Fernando Clavijo sostiene que desplazar el crucero más de 1.500 kilómetros hasta las costas canarias no es la opción más prudente ni necesaria, y ha reclamado que cualquier decisión distinta a la atención en Praia venga acompañada de una justificación técnica exhaustiva. Para el Gobierno de Canarias la prioridad es la contención local y la protección de la población del archipiélago frente a posibles riesgos.
El presidente regional también ha denunciado falta de datos precisos: desconoce cuántos pasajeros están contagiados, cuál fue el mecanismo de transmisión y el estado exacto de los enfermos. Según su versión, el cambio de criterio —que rompía un acuerdo técnico previo— no fue explicado adecuadamente y se comunicó de forma poco clara, lo que alimentó la desconfianza entre administraciones.
Respuesta del Ejecutivo central y papel de la OMS
El Gobierno central mantiene que existe comunicación continua con las autoridades canarias y que se comparte la información disponible «en tiempo real». A raíz de la petición de la OMS, se activó una reunión de seguimiento en la que participaron, entre otros, la ministra de Sanidad, Mónica García, y los ministros del Interior, Fernando Grande-Marlaska, de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, y de Transportes, Óscar Puente, además del responsable de Política Territorial, Ángel Víctor Torres.
La OMS consideró inicialmente que Canarias podría servir de base logística para evacuar o evaluar a los pasajeros, pero ante la resistencia regional advirtió que cualquier cambio en la estrategia de contención debía estar muy motivado por motivos técnicos y sanitarios. En este punto, la disputa adquiere una dimensión internacional porque implica interpretaciones sobre el manejo de riesgos transfronterizos y el cumplimiento de protocolos humanitarios.
Capacidad sanitaria en el archipiélago
Canarias ha recordado su limitada capacidad para atender casos de alta complejidad: en la isla disponen de una única cama de alto requerimiento destinada a este tipo de emergencias, ubicada en el Hospital de la Candelaria (Santa Cruz de Tenerife). Esta limitación técnica es uno de los motivos esgrimidos por el Ejecutivo autonómico para rechazar que el barco atraque en el archipiélago, al considerar que aceptar pacientes sin garantías sería un riesgo para la población y para la capacidad de respuesta sanitaria local.
Próximos pasos y consideraciones técnicas
Sobre la mesa quedan varias decisiones: la revisión de los epidemiólogos embarcados que evalúan la situación, la posibilidad de atención en aguas internacionales o en puerto en Praia, y la coordinación logística para la repatriación de pasajeros a sus países de origen si procede. Canarias exige que la OMS y el Gobierno central justificen técnicamente cualquier traslado y subraya la necesidad de transparencia informativa para no generar alarma.
Consecuencias políticas y demandas de claridad
La controversia ha tenido repercusiones políticas inmediatas. El presidente canario acusó al Ejecutivo central de actuar con improvisación y falta de lealtad institucional, y exigió una explicación clara sobre las razones del cambio de criterio. Por su parte, voces de la oposición en Madrid han pedido mayor coordinación y, en algunos casos, la sustitución de la titular de Sanidad al frente de la gestión de la crisis, invocando la necesidad de liderazgo y comunicación efectiva.
Mientras se decide la ruta a seguir, el caso del MV Hondius pone en evidencia las dificultades que plantea coordinar la respuesta a emergencias sanitarias en alta mar, la tensión entre criterios técnicos y políticos, y la importancia de que organismos internacionales como la OMS aporten argumentos claros cuando proponen soluciones que afectan a comunidades receptoras.
