Cospedal compareció el 23 de abril de 2026 en la Audiencia Nacional y defendió que sus reuniones con Villarejo fueron interrogantes, no encargos
El jueves 23 de abril de 2026, en una de las jornadas más esperadas de este proceso, Dolores de Cospedal compareció ante la Audiencia Nacional para responder sobre su relación con el comisario jubilado José Manuel Villarejo en el marco de la conocida como Operación Kitchen.
En su intervención negó haber ordenado trabajos o encargos al excomisario y sostuvo de manera repetida que lo que mantuvo con él fueron preguntas, consultas y reuniones de carácter informativo. La sesión siguió a la declaración del expresidente Mariano Rajoy, que horas antes había afirmado que no existió una operación policial o política ilegal.
La declaración de Cospedal volvió a traer al debate episodios que ya constan en la instrucción: desde su vínculo con Villarejo desde 2009 hasta las discrepancias sobre el número de encuentros mantenidos. La exsecretaria general subrayó que en aquellos años el PP sospechaba de seguimientos y filtraciones y que Villarejo era, a su juicio, una persona bien considerada dentro del cuerpo policial, incluso recientemente condecorada por el ministro del Interior, en referencia a Alfredo Pérez Rubalcaba. Esa valoración contextualizó su versión sobre por qué admitió reuniones: por interés en información de prensa y filtraciones.
La tesis de Cospedal: preguntas, no encargos
Durante el interrogatorio, la exdirigente insistió en la distinción entre pregunta y encargo, un matiz que repitió varias veces: «Yo le hice preguntas, pero no encargos«. Admitió haber visto a Villarejo en su despacho y en cafés, y reconoció una trayectoria de trato fluido durante aproximadamente diez años; sin embargo, negó que existiera una relación de amistad o que mediara cualquier contrato o pago por informes. Al mismo tiempo rechazó haber intercedido para que obtuviera contratos públicos y afirmó no tener constancia de la supuesta operación destinada a sustraer documentación a Luis Bárcenas.
Encuentros y versiones contrapuestas
En su testimonio Cospedal admitió hasta una decena de citas con Villarejo, frente a las cuatro que declaró en instrucción, un dato que el tribunal y las partes han contrastado con otros testimonios, como el de José Luis Ortiz. También explicó que su primer contacto fue a raíz de la presentación de Villarejo por parte de su entonces pareja, Ignacio López del Hierro. Sobre el extesorero, usó la fórmula repetida en sala: «esa persona de la que usted me habla», y defendió con rotundidad que no creía que Bárcenas tuviera documentación capaz de comprometer a la cúpula del partido.
La versión sobre los papeles y las cajas en la sede
Cospedal relató que, tras conocerse las cuentas de Bárcenas en Suiza, aquel fue apartado de la sede del PP en enero de 2013 y que en su despacho quedaron numerosas cajas con documentación. La exministra afirmó que dio órdenes para retirar esos efectos rápidamente y que, según sus cálculos, tardaron dos meses en ser llevados, sin recordar quién lo hizo. Aportó además que había demandado a Bárcenas por la publicación de los llamados papeles y que la sentencia le dio la razón, reforzando su versión de ruptura con él desde entonces.
Otros comparecientes y el contexto procesal
La sesión incluyó referencias a otros exresponsables de Interior que han negado conocimiento de la Operación Kitchen, como Jorge Fernández Díaz —de quien Cospedal dijo que es una «persona recta e íntegra»— y su sucesor Juan Ignacio Zoido, que aseguró no haber hallado indicios de operaciones parapoliciales durante su etapa. También prestaron declaración figuras como Francisco Martínez, Ignacio Ulloa y José Antonio Nieto, que explicaron la tramitación y control de los fondos reservados conforme a la ley.
Implicaciones procesales y situación personal de Cospedal
La exdirigente y su esposo llegaron al juicio tras haber sido investigados y posteriormente objeto de un sobreseimiento provisional. La acusación popular, ejercida por el PSOE, llegó a solicitar la reapertura de la imputación al inicio de la vista oral, petición que el tribunal rechazó. En paralelo, la celebración del juicio ha incluido la declaración de los principales perjudicados por la trama: el propio Luis Bárcenas y su esposa, Rosalía Iglesias, quienes comparecieron en la causa el 20 de abril de 2026. Esos testimonios y las declaraciones cruzadas marcan el eje de una causa que sigue desgranando responsabilidades políticas, policiales y penales.
