Víctor de Aldama explicó en el Supremo su papel como intermediario, los pagos mensuales de 10.000 euros, las entregas en el Ministerio y en la casa de Ábalos, y cómo esas cantidades habrían servido para financiar al PSOE
El 29/04/2026, en una sesión del Tribunal Supremo relacionada con el caso de las mascarillas, el empresario Víctor de Aldama ofreció una declaración que reaviva la investigación sobre presuntas irregularidades en el Ministerio. Según su testimonio, actuó como nexo entre constructoras beneficiadas por adjudicaciones públicas, Koldo García —asesor del entonces ministro— y el propio José Luis Ábalos.
Aldama sostuvo que las entregas en efectivo no eran aisladas: habló de pagos recurrentes que, en su relato, incluían una partida destinada a la financiación del PSOE.
El testigo detalló cantidades, plazos y formas de entrega: mencionó sumas mensuales fijas, bolsas de dinero y la utilización del despacho ministerial y la vivienda oficial para las entregas.
Su exposición combina datos concretos —años, importes y lugares— con anécdotas que ilustran las relaciones entre las partes. A continuación se expone su versión organizada por bloques temáticos para facilitar la comprensión de los hechos que declaró ante los magistrados.
El papel de Aldama como intermediario
Primeros contactos y presentación en el ministerio
Aldama explicó que su vinculación con el equipo de Transportes comenzó tras el ascenso de Ábalos y la llegada de Koldo García al entorno ministerial en 2018. Relató que, en junio de 2018, empezaron los contactos y que en agosto de ese año Koldo le presentó formalmente al ministro en su despacho del Ministerio. Según su relato, el interés inicial giraba en torno a proyectos en Sudamérica, con México como prioridad práctica, y Aldama ofreció los contactos que tenía en países como México, Ecuador y Venezuela para facilitar esa proyección.
La relación con las constructoras
En su versión, a partir de 2019 comenzaron a presentarle empresas del sector de la construcción que optaban a licitaciones del Ministerio. Aldama se definió como el puente entre esas firmas y el equipo ministerial: su función era facilitar encuentros y, según dijo, recibir pagos en efectivo. Aseguró que Koldo le explicó que no se podían emitir facturas por esos movimientos y que las empresas pagarían en efectivo, lo que para Aldama suponía la consciencia de estar participando en un mecanismo fuera del cauce formal.
El sistema de pagos en efectivo
El empresario describió un esquema de entregas periódicas y concretas. Indicó que desde 2019 hasta finales de 2026 recibió de las constructoras cantidades en efectivo y que de ese flujo salían pagos fijos de 10.000 euros mensuales para dos de los acusados. Añadió que él transportaba el dinero en una mochila y que las entregas se realizaban tanto en dependencias oficiales del Ministerio de Transportes como en el domicilio de Ábalos en El Viso. Para importes intermedios, dijo que utilizaba sobres; para sumas más elevadas, que en alguna ocasión alcanzaron hasta 250.000 euros, empleaba la mochila.
Detalles operativos y fechas
Sobre la operativa, Aldama describió cómo las empresas le daban efectivo y él se encargaba de la logística: acceder por el ascensor del ministro, llevar sobres con billetes de 50 y hacer entregas periódicas conforme se adjudicaban licitaciones. Precisó que la práctica continuó hasta finales de 2026 y que, aunque le generaba dudas éticas, decidió seguir por la oportunidad de proyectos y contratos. También subrayó que la circunstancia de que no se facturara indicaba, a su juicio, la irregularidad del sistema.
Implicaciones políticas y episodios personales
Aldama afirmó que, en conversaciones internas, partes del dinero se destinaban a la financiación del PSOE. Contó expresiones que escuchó de Koldo García sobre la cercanía con el presidente y reprodujo el uso de claves como llamar a Pedro Sánchez «el uno» y referirse a Ábalos como «el jefe«. Según su relato, Koldo llegó a decirle que «él me debe mucho y él sabe por qué», lo que Aldama interpretó como una alusión a favores o deudas pendientes dentro del partido.
Junto a estos apuntes políticos, el testigo incluyó una anécdota sobre una petición personal: durante un viaje a México, Koldo le sugirió organizar la presencia de «señoritas» para que el «jefe» se relajara. Aldama afirmó que fue la única vez que pagó por ese tipo de gestiones. Estos pasajes añaden matices a su declaración y refuerzan la imagen de una relación entre lo profesional y lo personal en el círculo cercano al ministro.
Consecuencias y contexto procesal
El testimonio de Aldama aporta elementos concretos al sumario y plantea preguntas sobre la ramificación de las supuestas entregas en efectivo. Si se acreditaran los hechos, las implicaciones abarcarían desde responsabilidad penal de las personas involucradas hasta el posible uso irregular de fondos en la financiación de un partido. La pieza se enmarca en el caso conocido como «Mascarillas» y la declaración ante el Tribunal Supremo supone una de las piezas de prueba que los magistrados valorarán en el proceso.
La versión de Aldama, con cifras exactas y descripciones operativas, añade material a la investigación y obliga a contrastar sus afirmaciones con documentación, testimonios y movimientos bancarios. En los próximos pasos procesales, los fiscales y la defensa deberán confrontar la narrativa del empresario con pruebas objetivas para determinar el alcance real de las acusaciones y si las entregas en efectivo respondieron a un esquema organizado para sufragar gastos del partido.
