UPN ha enviado cartas a la RFEF, al Athletic y al Gobierno de Navarra y advierte de acciones judiciales si no se retira el símbolo que incluye a Navarra dentro de Euskal Herria
La presentación de la nueva equipación del Athletic Club ha desatado una reacción oficial desde Navarra. El equipo vizcaíno ha incorporado en la parte superior de la espalda un pequeño mapa de Euskal Herria tapizado con la ikurriña, junto a siete franjas rojas que, según el club, representan los siete territorios que conforman ese concepto cultural y territorial.
Para algunos sectores, esa inclusión es una manifestación de identidad; para otros, un elemento que trasciende lo deportivo y se adentra en lo político.
En ese contexto, la presidenta de Unión del Pueblo Navarro (UPN), Cristina Ibarrola, ha remitido varias misivas dirigidas al presidente del Athletic Club, Jon Uriarte, y al presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán, además de solicitar actuación a la presidenta de Navarra, María Chivite.
En ellas solicita la retirada de ese símbolo de la indumentaria oficial y advierte de que llevaría el asunto a los tribunales si no se actúa.
Argumentos legales y reglamentarios
La reclamación de UPN se apoya en normativa deportiva internacional y en precedentes jurídicos. La carta alude expresamente a la Regla 4.5 de la IFAB (International Football Association Board), que prohíbe que el equipamiento contenga eslóganes, mensajes o imágenes de carácter político. Además, la formación reclama que la RFEF aplique las Normas Reguladoras y Bases de Competición vigentes, que regulan la comunicación previa de los uniformes y las incompatibilidades en competición profesional. UPN pide que se declare la equipación incompatible y se active el correspondiente procedimiento disciplinario.
Reacciones políticas y el significado de los símbolos
En Navarra la novedad no ha pasado desapercibida: desde UPN consideran que la representación de Euskal Herria en la camiseta desconoce la singularidad jurídica y administrativa de la Comunidad Foral. Cristina Ibarrola ha señalado que la inclusión de Navarra en ese mapa no es un mero adorno deportivo sino un mensaje de índole identitaria y política que, a su juicio, resulta lesivo para una parte importante de la sociedad navarra. El partido insta a que el asunto se aborde tanto en sede federativa como, si procede, en los tribunales.
Apelación a la jurisprudencia y a las instituciones
En sus escritos UPN recuerda sentencias y criterios que, según argumenta, ya han advertido sobre el riesgo de presentar a Euskal Herria como una entidad territorial con efectos jurídicos. Por eso solicita no solo la prohibición temporal del uso de la camiseta, sino que la RFEF remita el caso a su órgano disciplinario y lo comunique a LaLiga y al Comité Técnico de Árbitros para evitar su validación en competiciones oficiales. También ha enviado una misiva a la presidenta de Navarra requiriendo que adopte las medidas legales que estime oportunas.
La versión del Athletic y el trasfondo de la campaña
El club ha explicado que la nueva elástica forma parte de una campaña centrada en la identidad vasca, bajo el lema Gure nortasuna (nuestra identidad), y que las siete franjas evocan una historia compartida entre los territorios que, desde la perspectiva del club, configuran ese sentimiento común. Para la entidad, el mapa y la ikurriña son símbolos que reflejan «una pasión que conecta pasado, presente y futuro» y aparecen en materiales promocionales protagonizados por jugadores destacados como los hermanos Williams o Sancet.
Posibles pasos y escenarios
Si la RFEF considera que existe una infracción de la Regla 4.5 de la IFAB podría ordenar la retirada o impedir el uso de la equipación en partidos oficiales; en caso contrario, UPN ya ha anunciado que no descartará acudir a la vía judicial para defender lo que identifica como la realidad política e institucional de Navarra. Mientras tanto, la polémica plantea preguntas sobre los límites entre el mensaje identitario y el uso de símbolos en un ámbito como el deporte profesional, con repercusión mediática nacional e internacional.
Sea cual sea el desenlace, la controversia subraya cómo una pieza de indumentaria deportiva puede convertirse en un foco de debate institucional y jurídico, y en un espejo de las tensiones existentes entre identidades territoriales y regulación federativa.
