Un estancamiento político en la financiación de la atención sanitaria podría provocar un cierre del gobierno, lo que afectaría a miles de trabajadores federales.
Temas cubiertos
El clima político en Washington se encuentra nuevamente cargado de tensión ante un desacuerdo significativo sobre el gasto en salud. Este conflicto amenaza con provocar un cierre del gobierno, recordando el último shutdown ocurrido hace casi siete años. Esta situación evidencia cómo las divisiones partidistas continúan influyendo en la gobernanza federal.
A la medianoche del miércoles, se hizo evidente la falta de consenso en el Senado sobre la extensión de la financiación federal. Los demócratas se opusieron firmemente a una medida temporal que habría mantenido las operaciones gubernamentales durante siete semanas más, posponiendo la discusión presupuestaria hasta el 21 de noviembre.
El estancamiento en la financiación de la salud
El núcleo del desacuerdo gira en torno al futuro de subsidios específicos establecidos bajo la Affordable Care Act, conocida como Obamacare, que brinda cobertura médica esencial a millones de estadounidenses sin seguro. Los demócratas exigen un compromiso por parte de los republicanos para proteger estos subsidios de su expiración al final del año, además de buscar revertir recortes a Medicaid y otros programas de salud implementados durante la reforma fiscal del expresidente Trump.
Esta insistencia en proteger el gasto en salud no solo refleja una disposición a desafiar las políticas de Trump, sino que también se presenta como un movimiento estratégico ante las elecciones de 2026. Los demócratas creen que abogar por la salud podría resonar positivamente entre los votantes. Por su parte, los republicanos se mostraron firmes en extender la financiación del gobierno, pero aplazando las discusiones sobre estos cruciales temas de salud.
Las últimas horas antes del cierre
En las horas previas al shutdown, el ambiente se caracterizó más por la resignación que por la urgencia. Con ambas partes intercambiando culpas, la inminente paralización se percibió como inevitable, más que como resultado de negociaciones frenéticas. El Senado, con sus 53 miembros republicanos, necesitaba 60 votos para aprobar cualquier legislación, y celebró una serie de votaciones inconclusas. La Cámara de Representantes, liderada por el presidente Mike Johnson, ya había aprobado las medidas necesarias y despidió a sus miembros, aguardando lo inevitable.
El momento crucial llegó el martes por la noche, cuando una votación final sobre la propuesta republicana resultó en una clara derrota: 55 a favor y 45 en contra. Curiosamente, cuatro senadores cambiaron de lealtad, con los demócratas John Fetterman (Pensilvania) y Catherine Cortez Masto (Nevada), junto con el independiente Angus King (Maine), votando con los republicanos, mientras que Rand Paul, un republicano de Kentucky, se alineó con los demócratas.
Implicaciones del cierre
En un giro dramático, el expresidente Trump convocó a líderes de ambos partidos el día anterior al cierre con el objetivo de negociar una solución. Sin embargo, sus esfuerzos resultaron infructuosos; en cambio, recurrió a su plataforma de redes sociales para publicar un video cargado de contenido racial que distorsionaba las declaraciones de los líderes demócratas, avivando aún más las tensiones.
La administración de Trump ocupa una posición singular en este contexto, ya que fue el primer presidente en experimentar un cierre del gobierno a pesar de tener el control de ambas cámaras legislativas. Con la amenaza de un tercer shutdown en el horizonte, Trump ha expresado su optimismo sobre las repercusiones políticas, sugiriendo que podría permitirle implementar decisiones irreversibles que podrían afectar a sus oponentes.
Impacto en los empleados federales
Las recientes declaraciones de Trump indican un potencial de despidos masivos, con estimaciones que sugieren que hasta 200,000 empleados federales podrían enfrentar licencias indefinidas. Esto marcaría una escalada significativa en la desmantelación de la burocracia federal iniciada durante su mandato. Tales medidas drásticas podrían llevar a un efecto paralizante en las operaciones del servicio público.
Por lo general, un cierre del gobierno resulta en suspensiones temporales de empleo para una parte significativa de los empleados federales. En cierres anteriores, agencias como la Agencia de Protección Ambiental y el Departamento de Educación vieron afectados al 89% y 87% de su personal, respectivamente. Sin embargo, la situación actual suscita preocupaciones de que muchos no regresen a sus puestos si Trump cumple con sus amenazas.
Mirando hacia el futuro
A la medianoche del miércoles, se hizo evidente la falta de consenso en el Senado sobre la extensión de la financiación federal. Los demócratas se opusieron firmemente a una medida temporal que habría mantenido las operaciones gubernamentales durante siete semanas más, posponiendo la discusión presupuestaria hasta el 21 de noviembre.0
A la medianoche del miércoles, se hizo evidente la falta de consenso en el Senado sobre la extensión de la financiación federal. Los demócratas se opusieron firmemente a una medida temporal que habría mantenido las operaciones gubernamentales durante siete semanas más, posponiendo la discusión presupuestaria hasta el 21 de noviembre.1
A la medianoche del miércoles, se hizo evidente la falta de consenso en el Senado sobre la extensión de la financiación federal. Los demócratas se opusieron firmemente a una medida temporal que habría mantenido las operaciones gubernamentales durante siete semanas más, posponiendo la discusión presupuestaria hasta el 21 de noviembre.2
