Los aspirantes a la Presidencia de Aragón discuten el trasvase del Ebro y las políticas sociales a pocos días de las elecciones.
Temas cubiertos
El clima político en Aragón se ha intensificado a medida que se acerca la fecha de las elecciones, programadas para el 8 de febrero. En un debate que reunió a ocho aspirantes a la Presidencia del Gobierno de Aragón, los participantes abordaron temas cruciales para el futuro de la comunidad, incluyendo el trasvase del Ebro, la economía y las políticas sociales.
Los candidatos, cinco hombres y tres mujeres, contaron con un tiempo limitado para presentar sus propuestas y argumentar sus posturas. Este evento se convierte en un escenario clave donde los distintos partidos intentan captar el voto útil y posicionarse como la mejor opción para un Aragón próspero.
Las posturas sobre el trasvase del Ebro
Uno de los temas más polémicos del debate fue, sin duda, el trasvase del Ebro. Jorge Azcón, del Partido Popular (PP), fue contundente al afirmar que su partido se opone a este proyecto. Aseguró que no se puede defender el campo aragonés y, al mismo tiempo, apoyar el trasvase. Azcón acusó a otros partidos, como el PSOE, de tener una postura ambigua al respecto y de haber contribuido a la falta de avances en esta cuestión durante las últimas décadas.
En respuesta, Alejandro Nolasco de Vox criticó al PP por lo que considera una doble moral, sugiriendo que han sido parte del problema en los últimos 40 años. Por su parte, Pilar Alegría, candidata socialista, recordó un evento donde Azcón había apoyado indirectamente el trasvase, cuestionando su autenticidad en la oposición a este proyecto.
Reacciones de otros candidatos
Jorge Pueyo, de Chunta Aragonesista (CHA), también reafirmó su rechazo al trasvase, recordando que algunos miembros del PP habían apoyado el trasvase en el Congreso, lo que contradice sus afirmaciones actuales. Alberto Izquierdo del Partido Aragonés (PAR) insistió en que las decisiones sobre el agua deben tomarse dentro de Aragón, enfatizando la importancia de la autonomía en la gestión de los recursos hídricos.
La candidata de Podemos-Alianza Verde, María Goikoetxea, y Marta Abengochea de Izquierda Unida-Movimiento Sumar también manifestaron su oposición al trasvase, subrayando la disposición del pueblo aragonés a defender sus recursos hídricos de cualquier intento de trasvase.
Otros temas del debate
Aparte del trasvase, se discutieron cuestiones como la financiación autonómica y la situación de la sanidad en Aragón. Pilar Alegría criticó las listas de espera en los hospitales y centros de salud, describiendo tiempos de espera inaceptables para recibir atención médica. Azcón defendió su gestión, alegando que han logrado reducir las listas de espera desde que asumieron el gobierno.
Las cifras presentadas por ambos candidatos generaron un intercambio acalorado. Mientras Alegría mencionó ejemplos concretos de largas esperas, Azcón argumentó que las cifras han mejorado desde su llegada al poder, lo que creó confusión entre los votantes sobre la realidad del sistema de salud aragonés.
La importancia del voto
Con las elecciones a la vuelta de la esquina, todos los candidatos hicieron un llamado a la ciudadanía para que participen en el proceso electoral. Guitarte de Teruel Existe fue claro al afirmar que están dispuestos a pactar con otros partidos para evitar que la extrema derecha tome el control. Asimismo, apelaron a la necesidad de movilizar a aquellos que no han votado en elecciones anteriores, destacando que una mayor participación puede cambiar el rumbo de la política en Aragón.
La presión sobre los votantes se intensifica, y los candidatos deben demostrar que son la opción correcta para un futuro mejor en Aragón. Con el trasvase del Ebro como foco de controversia, la forma en que se aborden estos temas en los próximos días será crucial para definir la dirección que tomará la comunidad.
