Luis Bárcenas sostiene que la trama de espionaje se puso en marcha desde el PP y que le sustrajeron audios y documentos comprometidos
En la vista oral del conocido como caso Kitchen, Luis Bárcenas ha ofrecido una versión que desplaza el foco hacia el interior del propio partido conservador. El extesorero ha afirmado con rotundidad que la operación de espionaje no fue un mero episodio de la Administración, sino que «empieza en el partido», con instrucciones que, según su relato, habrían acabado trasladándose al Ministerio del Interior.
En su intervención ha vuelto a poner sobre la mesa la existencia de grabaciones y documentos que, en su opinión, fueron arrebatados para evitar que incriminaran a altas figuras del PP.
El testimonio llega en un juicio que ya viene marcado por decisiones previas del instructor Manuel García-Castellón, quien en 2026 limitó la responsabilidad principal a actuaciones vinculadas a Interior.
Frente a esa conclusión, el antiguo responsable de finanzas sostiene que una operación de esta magnitud no se puede ejecutar sin la colaboración o el conocimiento de las instancias superiores del partido. Bárcenas además ha puntualizado que cambió su relato en distintas fases procesales por motivos de estrategia en el caso Gürtel, una explicación que las defensas han puesto en duda.
Las grabaciones y el relato sobre Rajoy
Uno de los gérmenes de la polémica es una supuesta grabación en la que se oye a Mariano Rajoy recibir un sobre y destruir una hoja con datos de la llamada caja B del partido. Bárcenas sostiene que registró tres audios: uno propio, otro con Rajoy y otro con Javier Arenas, y que todos desaparecieron. Asegura que guardó esos archivos en un pendrive y en la nube, pero que al intentar recuperarlos tras su salida de prisión en 2015 ya no estaban. En la sala ha descrito la escena de la entrega del sobre y la destrucción del papel en una trituradora, un episodio que, según él, probaría que la contabilidad paralela era conocida por la cúpula del PP.
Documentos, dispositivos y pruebas exhibidas
La Fiscalía Anticorrupción ha proyectado un PDF que, según la acusación, procede de dispositivos clonados y contiene mensajes, correos y la agenda de contactos. Ese material habría sido obtenido por la trama gracias a la extracción de varios aparatos que, siempre según la versión fiscal, facilitó el chófer convertido en confidente, Sergio Ríos. Bárcenas ha reconocido como suyos numerosos documentos mostrados en la pieza, incluyendo apuntes relacionados con la financiación del partido. La investigación también documenta hallazgos en el domicilio del comisario José Manuel Villarejo en 2017, donde aparecieron papeles vinculados a esta red de espionaje.
La hipótesis de Anticorrupción
La tesis de la acusación es clara: Kitchen habría tenido por objetivo sustraer y ocultar pruebas potencialmente incriminatorias para la dirección del PP, impidiendo que llegasen a la UDEF o al juez de la investigación del momento. Para el ministerio público, la operación buscó neutralizar documentos y audios comprometedores que podían afectar a altos cargos conservadores, lo que explica, según esa versión, la utilización de fondos y de agentes para el seguimiento y la captura de material.
Injerencias en la esfera privada y acciones en prisión
Bárcenas ha subrayado que las vigilancias afectaron también a su entorno familiar. Su mujer, Rosalía Iglesias, llegó a percibir seguimientos y el extesorero relata cómo el chófer tenía acceso a sus teléfonos y a documentación guardada en la sede de la calle Génova. En la instrucción figura la intervención de un recluso, Isidro Sánchez, a quien Bárcenas habría encargado destruir un audio de Rajoy; la operación de eliminación no se consumó por la detención del preso. Estos episodios sirven a las acusaciones para ilustrar la amplitud de la intromisión y el uso de mecanismos extraordinarios, incluidos pagos y seguimientos.
Reacciones procesales y perspectivas
En lo procesal, el extesorero figura como acusación particular y ha reclamado penas para los principales imputados, entre ellos el exministro Jorge Fernández Díaz y su número dos Francisco Martínez. A pesar de los intentos de algunas partes procesales por extender la responsabilidad al propio partido, la Audiencia Nacional mantiene al PP al margen formal de la pieza. La vista avanza con testigos relevantes: el tribunal prevé que Mariano Rajoy comparezca próximamente, un paso que los distintos actores consideran determinante para completar la reconstrucción de los hechos.
Significado político y cierre
Más allá de la esfera judicial, el caso reaviva el debate sobre el uso de recursos del Estado y la posible connivencia entre estructuras partidistas y policiales. Si se acreditan las afirmaciones de Bárcenas sobre la sustracción de audios y documentos, la narrativa sobre Kitchen mutaría hacia una operación diseñada para proteger a la cúpula del PP. El devenir judicial será clave para dirimir responsabilidades y para dar respuesta a interrogantes que siguen pendientes en torno a la trama de espionaje.
