La investigación judicial sostiene que se constituyeron sociedades en Dubái para facilitar operaciones comerciales y posiblemente canalizar una comisión por el rescate de Plus Ultra; Zapatero deberá declarar el 2 de junio
En los documentos del proceso judicial que rodea a José Luis Rodríguez Zapatero se describe un entramado con parada en Dubái y conexiones con empresas españolas y latinoamericanas. Según el auto citado por el instructor, el expresidente habría promovido la constitución de una sociedad en los Emiratos Árabes Unidos con el propósito de crear un lobby comercial que facilitara relaciones entre compañías árabes, españolas y latinoamericanas.
Los indicios hacen referencia a reuniones, intercambios de correos electrónicos y a la implicación de colaboradores de confianza que, según la investigación, tuvieron un papel relevante en la planificación de esa estructura.
La causa contiene referencias concretas: la creación de una entidad denominada Landside Dubai Fzco, la participación al 100% por parte de Idella Consulenza Strategica y la mención de una supuesta comisión de 530.000 euros relacionada con el rescate de la aerolínea Plus Ultra.
En el auto se citan comunicaciones posteriores a una comida en la que, dicen los documentos, se acordaron los pasos administrativos para abrir la filial en Dubái. Estas alegaciones han llevado a que el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, cite a Zapatero para que aclare su participación el próximo 2 de junio.
Los actores y su papel en la operación
Del expediente emergen nombres destacados: además de Zapatero, aparecen Julio Martínez, señalado como persona próxima al expresidente, y Tomás Guerrero Blanco, profesional con trayectoria en la economía vinculada al mundo islámico. Guerrero, licenciado en Derecho y Economía y con formación en desarrollo económico, dirige actividades empresariales desde Dubái y ha trabajado en iniciativas relacionadas con la economía halal. El auto recoge correos electrónicos y formularios asociados a la apertura de una sucursal en Emiratos, así como la implicación de administrativos que gestionaron trámites y documentación, lo que sitúa a estos actores en la construcción de la operación descrita por el instructor.
La hipótesis del juez y la estructura societaria
El magistrado plantea la posibilidad de que la sociedad creada fuera una mera pantalla para canalizar pagos con escasa trazabilidad en España. El informe de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, al que alude el auto, no detectó transferencias vinculadas a ese contrato, lo que refuerza la sospecha de que el uso de una estructura en zona franca podría haber servido para desviar el rastro de una comisión. La investigación explora cómo funcionaría ese circuito financiero y si la denominación indicada en el auto —Landside Dubai Fzco o Landside Middle East Fzco— se correspondía con sociedades registradas en las bases oficiales de Dubái.
Formas societarias y requisitos legales
El auto menciona la sigla Fzco, pero la normativa local distingue entre figuras como la Free Zone Company y la Free Zone Establishment, que no tienen los mismos requisitos. Mientras una FZCO suele exigir varios accionistas, una FZE permite un único propietario, aspecto relevante cuando el auto sostiene que la filial estaba participada al 100% por una sociedad española. Los registros consultados por terceros no muestran con claridad las denominaciones citadas, lo que plantea dudas sobre la existencia efectiva de las entidades con esos nombres en las bases oficiales.
Control documental y verificación internacional
Los primeros verificadores internacionales y bases de datos especializadas no localizan las sociedades con las denominaciones referidas en el auto, lo que alimenta el debate sobre si existió una constitución formal o si se utilizó otra nomenclatura. Ese vacío documental es relevante para determinar si hubo un propósito comercial legítimo —ofrecer servicios de consultoría a empresas de habla hispana— o si, por el contrario, la estructura se empleó para operaciones financieras opacas. La documentación electrónica incautada y los correos citados en la causa serán piezas clave para aclarar la secuencia de hechos.
Consecuencias procesales y próximas actuaciones
La imputación de un expresidente abre un capítulo inédito en la cronología del caso y obliga a que las partes afiancen sus pruebas. Zapatero ha negado cualquier vinculación societaria, afirmando que nunca ha participado en sociedades mercantiles, ni directa ni indirectamente; aun así, deberá comparecer en la Audiencia Nacional el 2 de junio para explicar su versión. La conducta de la aerolínea Plus Ultra, que habría perdido potenciales inversores por las noticias vinculadas al procedimiento, y los informes de la AEAT fechados en febrero de 2026 seguirán siendo elementos determinantes en la instrucción.
