Koldo García sostuvo en su declaración que no cobró 10.000 euros al mes de Víctor de Aldama, explicó la procedencia de regalos y apuntó que su papel fue logístico y de ayuda para Ábalos
El exasesor ministerial Koldo García compareció ante el Tribunal Supremo el 30/04/2026 y rechazó categóricamente haber recibido 10.000 euros mensuales por parte de Víctor de Aldama durante el periodo 2019-2026. En su intervención, combinó negaciones rotundas con explicaciones sobre pagos puntuales, préstamos y ayudas que, según afirmó, están siendo objeto de una revisión detallada por parte de su defensa.
UCO y la fiscalía han señalado un incremento patrimonial, asunto que García dejó para el interrogatorio de su abogada, prometiendo exponer «punto por punto» los movimientos que se le atribuyen.
Negaciones y contexto judicial
Frente a las afirmaciones de Aldama, que situó pagos regulares y una suma total de entre 3,4 y 4 millones de euros, Koldo García respondió con un «no» contundente cuando se le preguntó por los 10.000 euros mensuales.
El acusado mantuvo que su implicación fue, en muchos casos, de carácter logístico y de intermediación para facilitar la llegada de material sanitario durante la pandemia, y que no conocía detalles societarios ni contratos que impliquen comisiones para él. Durante su exposición hubo tensiones con el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, a quien llegó a reprochar que no parecía buscar su inocencia.
El episodio de los 10.000 euros (2019-2026)
En relación con el periodo 2019-2026, García negó haber recibido pagos periódicos y también desmintió que su hermano, Joseba, fuera el encargado de retirar supuestas entregas en efectivo. Sobre un viaje a República Dominicana que Aldama vinculó a la recogida de un sobre, el exasesor aseguró que el desplazamiento respondió a motivos personales —conocer a una mujer— y no a tareas de cobro. A la vez, anunció que aclarará ante su defensa qué cantidades fueron préstamos, qué fue devuelto y qué movimientos obedecen a otras explicaciones justificadas.
Regalos y movimientos patrimoniales
García abordó también los bienes que Aldama mencionó en su declaración: un coche, una motocicleta y un tratamiento médico para su entonces pareja. Sobre el automóvil, explicó que solicitó a Aldama información para encontrar un utilitario económico, pero que fue él quien adquirió finalmente un Hyundai de gasolina con antigüedad de 18 años, justificando la compra con un ingreso a una empresa en Navarra. Respecto a la moto, la describió como una Suzuki de 400 cc de dos décadas que requirió arreglos por valor de 500 euros, coste que asumió él mismo.
Chistorras, tratamiento médico y devoluciones
En la sesión también se trató el término chistorras, que la UCO interpreta como billetes de 500 euros; García admitió que esa expresión aludía a efectivo recibido en ocasiones del PSOE para reembolsos y que incluso algunos agentes de la Guardia Civil le entregaron billetes para que los cambiara. Sobre el tratamiento médico, relató que costó 6.800 euros y que fue sufragado con la tarjeta de Aldama por límites en la suya; añadió que devolvió esa cantidad en tres pagos al empresario.
Defensa, tensiones en sala y tareas logísticas
La defensa de García presentó un escrito al Tribunal Supremo solicitando nuevas pruebas para poner en cuestión la credibilidad de Víctor de Aldama, aportando documentación sobre la compra de un vehículo por parte de Joseba y datos societarios relacionados con la adquisición de un chalé. En la sala, el exasesor dejó claro que no contestaría a preguntas de la acusación popular ni de la defensa de Aldama, y subrayó su lealtad personal con José Luis Ábalos, por quien dijo sentirse agradecido. En paralelo, insistió en que su papel en la compra y llegada de material sanitario fue operativo: llamadas diarias a China y coordinación administrativa para que el material llegara a España.
Relaciones personales y aproximación a Aldama
Sobre su relación con Víctor de Aldama, García explicó que surgió por mediación de conocidos y que la amistad motivó peticiones de ayuda puntuales cuando el ministerio enfrentaba dificultades para traer material. Aseguró que cuando intercedía por personas cercanas, como en la búsqueda de vivienda o en la gestión de empleos para allegados, lo hacía por voluntad de ayudar, no por retribución. Finalmente, prometió que su abogada detallará la contabilidad y dará respuesta a las preguntas pendientes sobre su patrimonio y las conversaciones privadas que ahora son objeto de investigación.
