La UDEF describe una estructura de 39 sociedades, pagos directos e indirectos de Plus Ultra y mensajes que muestran acceso privilegiado a decisiones públicas
Los informes de la UDEF aportados a la causa del caso Plus Ultra dibujan un entramado en el que Julio Martínez Martínez ejercía un papel central en la canalización de fondos relacionados con el rescate de la aerolínea. La policía sostiene que ese entramado, compuesto por decenas de sociedades, habría servido para gestionar comisiones y pagos ligados a la obtención de una ayuda pública concedida por la SEPI.
Las conclusiones policiales parten de intercambios telefónicos, movimientos bancarios y contratos de asesoría. En paralelo, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero reconoció públicamente que Martínez era «un buen amigo» y admitió haber redactado informes para la firma Análisis Relevante, vinculada al entorno investigado.
El rol que atribuye la policía a Julio Martínez
La UDEF describe a Julio Martínez Martínez como quien «asumía formalmente la titularidad o la gestión de la estructura societaria de la red organizada» y lo califica como supuesto testaferro del expresidente. En la documentación obrante en la causa se recoge una conversación intervenida entre un empresario y un abogado donde se afirma que Martínez «es el banco del jefe», una expresión que los investigadores interpretan como la prueba de que el entorno societario funcionaba como caja de herramientas para el reparto y ocultación de fondos.
Estructura societaria y actividad
Entre 2026 y 2026, el entramado atribuido a Martínez suma 39 sociedades. De ellas, la policía señala que 20 estaban inactivas, tres sin actividad presentaban sin embargo movimientos bancarios significativos, y 15 desarrollaban operaciones económicas: de esas quince, ocho no registraban empleados o sus retribuciones no superaban los 10.000 euros en el periodo analizado. Los investigadores mencionan pagos a firmas como Análisis Relevante, Iot Domotic Europe, Voli Analítica y Afitta.
Los pagos vinculados al rescate de Plus Ultra
La UDEF detalla que el entorno de Martínez recibió transferencias procedentes de Plus Ultra por un importe directo de 598.910 euros. Además, constan pagos indirectos a través de las sociedades Caletón Consultores y Summer Wind por un total de 382.602 euros. Los investigadores sostienen que esos abonos se iniciaron en el momento en que la red organizada comenzó a desplegar actuaciones concretas para que la aerolínea obtuviera ayuda pública.
Contexto de la ayuda y comisión
El rescate aprobado por el Consejo de Ministros en marzo de 2026 ascendió a 53 millones de euros, según la documentación judicial. La UDEF sostiene que la red habría cobrado una comisión del 1% sobre el importe del rescate y que parte de los pagos se justificaron mediante contratos de asesoría que, a juicio de los investigadores, funcionarían como mera «justificación documental» frente a terceros.
Mensajes, celebraciones y acceso privilegiado
Los informes policiales incluyen comunicaciones que muestran felicitaciones previas a la aprobación oficial. En concreto, el 26 de febrero de 2026, Martínez escribió a Rodolfo Reyes, propietario de Plus Ultra, expresando su felicitación por la consecución del objetivo y atribuyendo la noticia a la «excepcional labor» del equipo, añadiendo que había sido informado por la propia SEPI. Una semana antes de la reunión del Consejo de Ministros, se produjo una comida con ostras y champán entre responsables de la aerolínea, de la que circuló una foto. En un chat se detecta la frase: «Tranquilo, eso sale del 1%», referida a la comisión pactada con la sociedad de Martínez.
La UDEF interpreta estos intercambios como indicios de información privilegiada y de una injerencia en el proceso decisorio, ya que algunas comunicaciones con contenido relevante tuvieron lugar antes de la reunión del órgano gestor del FASEE, que se celebró el 2 de marzo de 2026.
Alcance internacional y conclusiones policiales
La investigación añade que la estructura no se limitó a sociedades españolas: constan indicios sobre la creación de al menos una entidad en jurisdicción off-shore, identificada como Lanside Dubai Fzco o Landside Moddle East Fzco, supuestamente levantada siguiendo indicaciones atribuidas a Zapatero. Para la UDEF, todo ello conforma «indicios de la existencia de una red organizada liderada y basada en la capacidad de influencia ostentada por Zapatero».
El proceso continúa en la Audiencia Nacional bajo la instrucción del juez responsable del caso Plus Ultra. Las alegaciones policiales combinan peritajes contables, comunicaciones intervenidas y contratos para sostener la teoría sobre el funcionamiento de la red; la instrucción deberá valorar pruebas, versiones y responsables en las próximas actuaciones judiciales.
