Zapatero ha conseguido aplazar su declaración en la investigación sobre Plus Ultra después de que su defensa solicitara tiempo para revisar el sumario y miles de folios; el juez pidió nuevas fechas en junio
El pasado 26/05/2026 la defensa del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero presentó una petición para aplazar su declaración en la causa relacionada con el rescate de la aerolínea Plus Ultra. El instructor de la Audiencia Nacional, juez José Luis Calama, accedió a esa solicitud y trasladó la comparecencia inicialmente prevista para el 2 de junio a los días 17 y 18 de junio.
La decisión responde a la solicitud de la defensa tras consultar una parte de la documentación incorporada al sumario, que hasta entonces no había sido accesible en su totalidad.
La defensa, representada por el catedrático Víctor Moreno Catena, alegó la necesidad de tiempo para analizar más de 4.000 folios, tras poder acceder inicialmente a alrededor de 700 documentos.
Según fuentes cercanas, el presidente del Ateneo de Madrid, Luis Arroyo, actuó como portavoz y anticipó que la citación podría aplazarse debido a la magnitud de la documentación. Mientras tanto, Zapatero dedica su tiempo a preparar la estrategia de defensa y expresó su intención de comparecer ante el magistrado cuando considere oportuno para exponer sus explicaciones.
Motivos del aplazamiento y alcance del acceso a la causa
La petición formal de aplazamiento se basó en la complejidad y extensión del sumario, que, según la defensa, requiere un estudio pausado ante la concurrencia de informes policiales y documentación intervenida en registros. El juez Calama, que llevó a cabo los registros en el despacho del expresidente y otras diligencias, autorizó el aplazamiento y fijó nuevas fechas para la declaración. En el auto inicial se habían señalado indicios relativos a una presunta estructura de influencias y a la intervención de intermediarios, lo que multiplica el material probatorio y explica la solicitud de tiempo adicional por parte de la defensa.
Documentos consultados y plazos procesales
La defensa informó que, tras acceder a aproximadamente 700 documentos, solicitó poder consultar el resto del expediente, compuesto por miles de folios que han ido levantándose parcialmente. El plazo concedido por el tribunal permite un análisis más detenido de los informes de la UDEF y de la documentación intervenida. En este contexto, la figura de investigado adquiere relevancia procesal: no implica culpabilidad, pero sí la obligación de comparecer para dar explicaciones ante el instructor, que ahora ha reubicado esas comparecencias en las nuevas fechas de junio.
El contenido esencial de la investigación
La causa investiga supuestas irregularidades vinculadas al rescate de Plus Ultra y plantea posibles delitos como tráfico de influencias, blanqueo de capitales y cobro de comisiones. En un auto fechado el 19/05/2026, el juez Calama describió indicios sobre una red organizada que habría utilizado sociedades instrumentales y canales financieros para gestionar pagos y favores. El escrito alude a contrataciones, sociedades off-shore y transferencias que se habrían materializado en favor del entorno del expresidente.
Actores y mecanismos señalados
Entre los nombres y entidades mencionadas figuran intermediarios y sociedades que, según la investigación, pudieron actuar como vehículos para canalizar fondos. El auto recoge la existencia de contratos de asesoría vinculados a cobros por la gestión del rescate, la creación de estructuras societarias en el extranjero y pagos a empresas del entorno del investigado. Todo ello aparece como indicio de una vinculación entre la influencia ejercida y el beneficio económico perseguido, elementos que el instructor relaciona con los tipos penales investigados.
Reacciones procesales y posibles medidas cautelares
La posible postergación de la declaración ya ha provocado que las acusaciones populares adviertan sobre la petición de medidas cautelares contra Zapatero si finalmente se aplaza la comparecencia. Entre las medidas que se han planteado figuran la retirada del pasaporte, la prohibición de salida del territorio nacional y comparecencias periódicas ante el juzgado. Incluso la asociación Iustitia Europa ha anunciado su intención de solicitar prisión provisional, extremo que, de prosperar, elevó la tensión en torno al procedimiento.
Impacto político y próximo calendario
La reprogramación para los días 17 y 18 de junio abre un nuevo tramo procesal en el que la defensa pedirá tiempo para presentar argumentos y el instructor podrá escuchar al expresidente sobre los hechos que se apuntan en el expediente. El caso mantiene su proyección pública por la relevancia institucional del investigado y por la naturaleza de las imputaciones. A partir de ahora, el calendario procesal dictará los próximos movimientos: estudio de la documentación, comparecencias y la eventual decisión sobre cautelares en función de la evolución de la investigación.
En definitiva, el aplazamiento decidido por la Audiencia Nacional pone de manifiesto la complejidad del procedimiento y la necesidad de tiempo para que la defensa estudie en detalle el material incorporado al sumario. Las nuevas fechas en junio marcarán una fase clave en la que se contrastarán las explicaciones del expresidente con los indicios recabados por la investigación, mientras las partes barajan peticiones procesales y medidas que podrían condicionar el desarrollo del caso.
