Expresidente Zapatero niega su implicación en el rescate de Plus Ultra

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha negado cualquier implicación en el rescate de Plus Ultra durante su declaración en la Audiencia Nacional.

José Luis Rodríguez Zapatero comparece ante la Audiencia Nacional y niega su implicación en el rescate de Plus Ultra aprobado por el Consejo de Ministros en 2026, en una declaración de casi tres horas en Madrid. El expresidente rechaza haber ejercido tráfico de influencias o haber participado en blanqueo de capitales vinculados a la ayuda pública de 53 millones de euros a la aerolínea.

El caso mantiene relevancia por la magnitud del rescate, el perfil institucional del investigado y los posibles efectos sobre el control de las ayudas públicas durante la pandemia. La investigación sigue abierta y el magistrado José Luis Calama sostiene que, aunque la declaración no desvirtuó los indicios iniciales, el procedimiento se encuentra en fase embrionaria y puede evolucionar.

Noticia en actualización. Última actualización: 17 de junio de 2026.

Indicios y medidas cautelares del juez Calama

El juez Calama decide no imponer medidas cautelares a Zapatero, como la retirada del pasaporte o la obligación de comparecencias, al estimar que su notoriedad pública y arraigo excluyen riesgos procesales. La Fiscalía Anticorrupción y acusaciones populares habían solicitado restricciones, pero el magistrado las rechaza al tiempo que afirma que persisten indicios racionales de criminalidad. Entre esos indicios cita el análisis de dispositivos electrónicos intervenidos, la trazabilidad de transferencias ligadas a fondos del rescate y el uso de varias sociedades mercantiles para canalizar pagos.

El instructor incorpora como elementos indiciarios el examen preliminar del teléfono del empresario venezolano Rodolfo Reyes y el hallazgo en un despacho de Zapatero en la calle Ferraz de joyas tasadas en más de 1,3 millones de euros. También incluye la hipótesis de un plan para desviar fondos a Emiratos Árabes Unidos mediante una sociedad offshore en Dubái, con una supuesta comisión cercana al 1% del rescate, alrededor de medio millón de euros. Zapatero niega “categóricamente” tener sociedades en el extranjero o haber impulsado ese esquema.

La defensa de Zapatero y los trabajos de consultoría

Zapatero sostiene que nunca intervino para favorecer a Plus Ultra y que no contactó con funcionarios ni autoridades para impulsar la concesión de la ayuda. Asegura que “jamás contactó con directivos de la aerolínea para abordar el rescate” y que conoció a su presidente, Julio Martínez Soláaños después de la concesión, en 2026. Señala que nunca mantuvo relación con Rodolfo Reyes y que su vínculo con Julio Martínez Martínez se limitó a encargos profesionales.

El expresidente explica que desde 2011 conoce a Martínez Martínez y que desde 2026 realizó trabajos de consultoría para Análisis Relevantedefendiendo que eran encargos legítimos basados en su experiencia institucional. El entorno de Zapatero afirma que hay trabajo real detrás de facturas y transferencias, incluidos informes de consultoría que él elaboraba y tareas de maquetación realizadas por sus hijas a través de Whathefav SL. La UDEF sospecha que Análisis Relevante operaba como empresa pantalla y que se emitían facturas con el concepto genérico “servicios agencia”, sin detallar actividades concretas.

Pagos investigados y circuito de fondos

La investigación rastrea pagos de Plus Ultra por más de 900.000 euros en cinco años a Julio Martínez Martínezamigo del expresidente. La consultora vinculada a este empresario habría abonado 730.000 euros a Zapatero y a sus hijas. Según la tesis del magistrado, parte de esas facturas serían simuladas para canalizar fondos de compañías con interés en ayudas públicas o favores. La defensa replica que los informes existen y que las contraprestaciones responden a trabajos efectivamente prestados, sin contrapagos por influencias.

El magistrado interroga a Zapatero sobre la supuesta creación de una sociedad en Dubái para cobrar una comisión del 1% del rescate. El investigado lo niega tajantemente y añade que “nunca ha tenido una sociedad ni dentro ni fuera de España”. Reitera que su relación con Martínez Martínez era de consultoría global y que no medió ante autoridades para favorecer a la aerolínea. El juez mantiene la línea de investigación sobre el entramado societario y la circulación de fondos.

Joyas incautadas, nueva citación y contexto procesal

Durante la declaración, el juez pregunta por las joyas halladas en el despacho de Ferraz. La defensa solicita aplazar ese bloque de preguntas, petición que se rechaza al considerarlo un hecho nuevo de relevancia. Zapatero opta por no responder en ese momento y queda emplazado a una nueva declaración en un plazo aproximado de una semana o diez días para aclarar el origen de las piezas. La Fiscalía había pedido la retirada del pasaporte y comparecencias quincenales, medidas que el juez deniega por falta de riesgo de fuga u ocultación de pruebas.

La comparecencia generó una amplia expectativa, con un gran despliegue mediático y policial a las puertas de la Audiencia Nacional. Tras casi tres horas, el expresidente abandonó la sede judicial reafirmando su inocencia y asegurando que “siempre se condujo con decencia y honradez”. El juez subraya que, si bien no se han disipado los indicios, la causa permanece abierta y la instrucción continuará con nuevas diligencias sobre dispositivos, transferencias, sociedades y el inventario de joyas.