José Luis Rodríguez Zapatero declara en la Audiencia Nacional sobre el caso Plus Ultra

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero se presentó ante la Audiencia Nacional para declarar sobre su presunta implicación en el rescate de Plus Ultra, negando cualquier influencia en el proceso.

José Luis Rodríguez Zapatero declaró durante casi tres horas ante el juez José Luis Calama en la Audiencia Nacional sobre su presunta implicación en el rescate de Plus Ultra y el hallazgo de joyas de alto valor en su despacho.

El ex presidente negó cualquier injerencia o intervención y defendió que toda su actividad profesional fue conforme a la legalidad.

El caso es relevante por el impacto político y jurídico del rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea a través del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas gestionado por la SEPI.

La investigación, abierta desde hace más de un año y medio, explora si existió una estructura de influencia, pagos opacos y posibles delitos vinculados. Última actualización: 19 de junio de 2026.

Negación de influencias y alcance de la investigación

Imputado por organización criminaltráfico de influencias y falsedad documental Zapatero rechazó haber ejercido presión ante autoridades o empleados públicos. “No he ejercido absolutamente ninguna influencia en el rescate y toda mi actividad profesional ha sido conforme a la legalidad”, sostuvo. Remarcó que no habló con responsables de Indra, de la SEPI o con miembros del Gobierno para favorecer a Plus Ultra. “Ni ante la SEPI, ni ante ningún empleado público, ni ante ningún miembro del Gobierno”, afirmó.

El juez Calama valoró indicios que apuntan a una posible estructura organizada de intermediación para favorecer intereses empresariales. Entre las diligencias destacan mensajes intervenidos en los que se aludiría al papel de Zapatero en el proceso, incluyendo referencias como “nuestro pana Zapatero está detrás” y la supuesta idea de una boutique finance con Julio Martínez, además de presiones sobre la SEPI. La defensa cuestionó la autenticidad, integridad y licitud de esos mensajes como prueba.

Relación con Plus Ultra, Banco Santander y SEPI

Zapatero reconoció que llamó al Banco Santander para solicitar que se atendiera a representantes de Plus Ultra pero negó haber gestionado financiación o haber mantenido más contactos con la aerolínea. Explicó que solo conoció a Camilo Ibrahim en una reunión empresarial en Caracas y que no trató con más directivos. “Yo simplemente me limité a hacer la llamada para ver si les podía atender”, indicó.

Sobre la activación del Fondo de Ayuda a Empresas aprobado en julio de 2026, desligó cualquier papel propio en la preparación o presentación de la solicitud de Plus Ultra. Señaló que no mantuvo comunicaciones con cargos públicos sobre el expediente. La línea de investigación analiza si la ayuda de 53 millones de euros se utilizó para blanquear dinero o pagar comisiones ilícitas, hipótesis que el ex presidente tachó de infundada.

Pagos, joyas y pieza separada pericial

La UDEF intervino en el despacho de Zapatero un conjunto de joyas cuyo valor preliminar se fijó en 1,3 millones de euros. Al ser preguntado por el juez, el ex presidente rehusó pronunciarse: “No deseo declarar”. El magistrado abrió una pieza separada para su análisis y encargó una tasación técnica a la firma Ansorena y al Instituto Gemológico Español con el objetivo de verificar autenticidad, procedencia y posibles obligaciones tributarias, incluyendo IVATransmisiones Patrimoniales e IRPF.

Zapatero sostuvo que los pagos percibidos de su amigo Julio Martínez respondieron a trabajos profesionales reales. La investigación agrega mensajes que describen actividades de intermediación y la citada “boutique finance”. La defensa, dirigida por Víctor Moreno Catena, recalcó que las comunicaciones digitales carecen de garantías de cadena de custodia y pidió excluirlas por falta de licitud procesal.

Vínculos personales, actividades profesionales y sociedades

El ex presidente admitió amistad con Julio Martínez desde hace años y negó relación profesional hasta 2026, cuando aceptó una propuesta como consultor. “Jamás me pidió ni insinuó nada ilegal”, aseguró. Explicó que propuso a Martínez que sus hijas colaboraran a través de su agencia What The Fav en tareas de seguimiento digital y de medios para Análisis Relevante la empresa de Martínez. El juez puso en duda ese papel al constatar que la firma de las hijas tenía como cliente principal a Análisis Relevante.

Interrogado por una supuesta sociedad offshore en Dubái, presuntamente destinada a blanquear capitales de la trama, Zapatero mostró sorpresa y negó cualquier vínculo. “Es una de las cosas que cuando leí el auto de imputación más me sorprendió hasta límites insospechados”, dijo. La instrucción mantiene abiertas líneas periciales sobre flujos financieros asociados al rescate y a eventuales comisiones, sin descartar nuevas diligencias.

La investigación continúa con el análisis pericial de las joyas la validación técnica de los mensajes intervenidos y la trazabilidad de pagos entre sociedades vinculadas a los investigados. El juzgado valorará si los indicios sobre la estructura de influencia y la presión a la SEPI superan los estándares de prueba exigidos en fase intermedia. También se revisará si existieron obligaciones tributarias no satisfechas derivadas de las operaciones examinadas.

Zapatero mantuvo su versión exculpatoria y reiteró que no habló con responsables públicos ni participó en la gestión del crédito a Plus Ultra. La causa, centrada en la concesión de 53 millones a la aerolínea y en los elementos patrimoniales intervenidos, seguirá avanzando con nuevas pericias y eventuales comparecencias, a la espera de la decisión del juez Calama sobre la validez y alcance de los indicios recabados.