Una investigación judicial que comenzó con operaciones de la SEPI ha revelado una posible trama de influencias en el entorno del PSOE, involucrando a figuras clave como Leire Díez y Santos Cerdán.
En diciembre de 2026, la Audiencia Nacional inició una investigación que puso en el centro de la atención a un grupo conocido como Hirurokintegrado por la exmilitante socialista Leire Díezel empresario Antxon Alonso y el expresidente de la SEPIVicente Fernández.
La investigación se centró inicialmente en cinco operaciones del ente público en las que habrían influido para su beneficio propio.
Sin embargo, seis meses después, el caso ha tomado un giro significativo. El juez instructor, Santiago Pedrazahora investiga una supuesta trama que habría operado desde el entorno del PSOE para desestabilizar casos sensibles para el partido.
Esta evolución ha llevado al juez a solicitar la unificación de la causa con otra investigación en curso en Madrid.
El origen de la investigación
La investigación en la Audiencia Nacional se inició a partir de un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de noviembre de 2026. Este documento analizaba pagos y movimientos societarios vinculados a las mercantiles Mediaciones Martínez y Servinabar 2000identificando al grupo Hirurok.
En esta primera fase, se investigaban posibles irregularidades en la gestión de fondos públicos y su conexión con expedientes de la SEPI. Entre las operaciones analizadas se encontraba el rescate de Tubos Reunidosaprobado por la SEPI durante la pandemia por un importe de 112,8 millones de euros. La UCO registró la sede de esta compañía la semana pasada, buscando evidencias de posibles irregularidades.
La expansión de la investigación
El avance del sumario y las diligencias practicadas entre diciembre de 2026 y comienzos de 2026 ampliaron el perímetro inicial de la causa. Según un atestado posterior de la UCO, se detectó una posible extensión tanto del objeto de la investigación como de las personas implicadas. Entre ellas, el exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdánquien fue identificado en reuniones con los investigados y vinculado indirectamente con la estructura societaria de Servinabar 2000.
El punto de inflexión se produjo tras la publicación de la Carta a la ciudadanía del presidente del Gobierno, Pedro Sánchezel 24 de abril de 2026. Según los informes de la UCO, el origen del entramado se situó ese mismo día con una serie de movimientos que culminaron dos días después, el 26 de abril, con una reunión en Ferraz. En esta reunión, Leire Díez habría trasladado a varios interlocutores que Santos Cerdán le había pedido desplazarse de urgencia a la capital porque disponían de información que podía resultar útil para ayudar al presidente del Gobierno.
La reunión en Ferraz
A ese encuentro acudieron varias personas del entorno político y no orgánico del partido, entre ellas Leire Díez y Santos Cerdán. Según el atestado policial, el objetivo era canalizar información y recabar material que pudiera ser utilizado en la defensa del presidente del Gobierno y de su entorno más cercano. Para el juez Pedraz, esta reunión sería el punto de inflexión a partir del que un grupo liderado por Santos Cerdán y coordinado por Leire Díez comenzaría a desarrollar sus acciones para desbaratar las causas que afectaran al Partido Socialista.
La organización desplegó una actividad continuada y estructurada a través de diversas líneas de actuación coordinadas entre síprecisa Pedraz. Y la desarrollaron de forma coordinada manteniendo unicidad de acción y dirección, personificada en este caso en la figura de Santos Cerdán. El objetivo era obtener información comprometedora sobre jueces, fiscales y mandos policiales vinculados a causas que afectasen al Gobierno o al PSOE.
La inhibición del juez de Madrid
Esta línea de investigación no nació de forma aislada. En paralelo, el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid ya venía investigando desde hacía meses las supuestas cloacas de la formación socialista bajo la dirección del magistrado Arturo Zamarriego.
La coincidencia de objetos de investigación ha llevado al juez Pedraz a solicitar a Zamarriego que se inhiba en favor de la Audiencia Nacional, para evitar duplicidades y posibles conflictos procesales. La petición se sustenta en el hecho de que ambas piezas investigan una misma dinámica de actuación, con idéntico núcleo de hechos y una intersección relevante de personas investigadas.
La decisión final será determinante para el futuro de la instrucción. Si el juzgado de Madrid acepta la inhibición, toda la investigación quedará concentrada en la Audiencia Nacional, bajo la dirección de Pedraz, que pasará a asumir la totalidad del procedimiento. Mientras tanto, la causa continúa bajo secreto parcial y con nuevas diligencias en curso.
