Los principales dirigentes españoles aparecen en el programa de Jordi Wild, mientras Vox cancela su entrevista y el PP celebra el efecto en redes.
En una sesión que parecía sacada de un videojuego, Ada Colau, Alberto Núñez Feijóo y Pedro Sánchez se acomodaron en una silla gamer dentro del estudio del popular youtuber Jordi Wild. El decorado, repleto de carteles de bandas de heavy metal y dos micrófonos enfrentados, contrasta con el habitual entorno institucional de los políticos.
El programa de Wild, conocido por sus entrevistas extensas y temáticas variadas, rara vez ha abordado directamente la política; sin embargo, la convocatoria de los tres líderes marca una excepción clara y un intento deliberado de conectar con una audiencia que pasa la mayor parte del tiempo en plataformas digitales.
La transmisión en directo, programada para una franja de una hora entre las 9 y las 10 de la mañana, fue promocionada como una charla sin guion, en la que los entrevistados podrían responder preguntas de la comunidad de seguidores de Wild. El gesto buscó romper la barrera percibida entre la clase política y los jóvenes usuarios de internet, que suelen desconfiar de los discursos tradicionales.
El podcast se ha convertido en la nueva vitrina donde los partidos intentan ganar terreno entre los votantes de 18 a 30 años. En 2023, el PSOE y Podemos ya habían experimentado con formatos similares, obteniendo picos de audiencia superiores a los de sus programas televisivos habituales. Para el Partido Popular, la entrevista de Alberto Núñez Feijóo representa la culminación de una estrategia que combina presencia física en giras y intervenciones en redes sociales. La emisión de Wild se prevé que alcance entre 4 y 5 millones de reproducciones en la primera semana, cifra que supera ampliamente la media de entrevistas políticas tradicionales. Además, la interacción en X y Instagram aumentó un 42 % en la cuenta oficial del PP durante la transmisión, generando trending topics y una oleada de memes que amplificaron el mensaje del candidato.
Los partidos usan el formato podcast para acercarse al electorado joven
El equipo de campaña del PP ha declarado que la aparición de Feijóo en el set de Wild es “un empujón muy potente para las redes sociales”. La lógica es simple: los jóvenes consumen contenido en formato audiovisual y prefieren voces que perciben como auténticas y menos institucionales. En la entrevista, Feijóo respondió a preguntas sobre empleo, vivienda y reformas educativas con un tono más informal que el que se observa en los mítines convencionales. Esta aproximación generó cientos de comentarios positivos en X, donde la etiqueta #FeijóoEnWild se posicionó entre los temas más comentados del día. Por su parte, Pedro Sánchez y Ada Colau también aprovecharon el espacio para proyectar propuestas de políticas sociales, pero su impacto fue menor, probablemente porque sus bases ya están bastante consolidadas entre los jóvenes digitalizados.
La iniciativa no se limita a la emisión televisiva; el contenido completo, que supera la hora, quedó disponible en el canal de YouTube de Wild para su reproducción bajo demanda. Desde su publicación, el vídeo ha acumulado más de 36 millones de visualizaciones, lo que implica una exposición continua que los partidos pueden reutilizar en campañas publicitarias y mensajes de micro-targeting. Los analistas políticos destacan que este tipo de presencia ayuda a “humanizar” a los candidatos, un factor clave para combatir la creciente apatía electoral que se observa en las urnas de los mayores de 30 años.
La cancelación de la entrevista de Vox y el impulso al PP
Mientras Feijóo disfrutaba del impulso en redes, Vox tomó una decisión que provocó una reacción adversa en su propio electorado. El día anterior, el partido anunció la suspensión de la entrevista de su líder, Santiago Abascal, con Jordi Wild, alegando un conflicto sobre los derechos de explotación de la imagen. La producción de Wild editó 40 minutos de contenido que no se emitieron y se negó a entregar los materiales a Vox, lo que llevó al retiro de último minuto. Esta medida generó una avalancha de críticas en X, donde los seguidores de Vox calificaron la decisión de “cobarde” y “una falta de huevos” para enfrentarse a un medio con gran alcance.
Motivos del retiro de Abascal
Los representantes de Vox intentaron renegociar el contrato, exigiendo la titularidad exclusiva de los derechos audiovisuales del material. Según fuentes cercanas al partido, la petición pretendía evitar que fragmentos de la entrevista circularan en otras plataformas, una cláusula que resultó inaceptable para la productora de Wild. La disputa no solo fue jurídica; también se percibió como un intento de controlar la narrativa antes de que el programa saliese al aire, lo que encendió la polémica entre los espectadores que esperaban una conversación directa con el dirigente.
El efecto colateral fue inesperado para Vox. La cancelación dejó a su base sin el contenido prometido y, al mismo tiempo, dio al PP una ventaja mediática clara. En las 24 horas posteriores, la cuenta oficial del PP registró un aumento del 28 % en interacciones, mientras que los perfiles de Vox mostraron una caída del 15 % en
