Cuando se recupera a un actor, suele considerarse que debe participar en varias películas de renombre. Ocurrió con John Travolta después de que Quentin Tarantino lo recuperara en Pulp Fiction, y se espera que suceda con Mickey Rourke, ahora que ha vuelto a la primera línea.
Pero situarlo en Immortals, pues me parece algo raro. Primero, porque no tengo muy claro qué es lo que me dice esta nueva película de Tarsem Singh, el director que hizo, años ha, La Celda.La estética busca ser un término medio entre Furia de Titanes y 300, y es lógico, si tenemos en cuenta que los productores de esta última son los mismos que producen esta.
Pero la verdad, ni la presencia de la estrella recuperada, ni la de Henry Cavill, el actor de Los Tudor que se vestirá la capa de Superman en The Man of Steel, parece garantizar nada más que unos brillantes efectos especiales.Me viene a la memoria lo que ocurrió con Sucker Punch, un excelente catálogo de aventura y fx, pero sin nada detrás que lo respalde. Y es curioso, porque en aquella el director fue Zack Snyder, también director de 300. Llevando la vista atrás, tampoco es que esta película fuera nada del otro mundo, pero fue muy entretenida y lucía, por primera vez, esos recursos visuales de los que tanto se abusa ahora. Y ahí estuvo, probablemente, el secreto de que fuera considerablemente mejor que las dos posteriores.Sí, el tráiler de Immortals es espectacular y visualmente impactante, pero nadie me va a quitar la sensación de que no va a ser la película del año. Ni siquiera un taquillazo espectacular porque tenemos en mente otras películas que prometían algo, y también quedaron en nada.Ver galerías de imágenes de ImmortalsLeer más sobre ImmortalsVía
