Fernando Grande-Marlaska ha elevado una queja formal a Isabel Perelló, presidenta del CGPJ, por las declaraciones del juez Juan Carlos Peinado que cuestionan la integridad de los agentes de la Policía Nacional.
En un movimiento institucional sin precedentes, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaskaha presentado una queja formal a la presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)Isabel Perellóen respuesta a las declaraciones del juez Juan Carlos Peinado. El magistrado, titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madridha puesto en entredicho la profesionalidad de los agentes de la Policía Nacional encargados de la seguridad de Begoña Gómezesposa del presidente del Gobierno.
El conflicto surgió a raíz de un auto judicial conocido este sábado, en el que el juez Peinado expresó sus sospechas sobre el cordón de seguridad de Gómez. En la resolución, el magistrado afirmó que los agentes podrían, bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicosfacilitar una posible fuga de la investigada, impidiendo así que la acusada se encuentre a disposición de la justicia.
La respuesta del Ministerio del Interior
Grande-Marlaska calificó estas insinuaciones como un hecho de la máxima gravedad y subrayó que la actuación policial se desarrolla únicamente en parámetros de legalidad y constituye una de las principales garantías del Estado de Derecho. En un comunicado oficial, el ministro expresó su más enérgica queja y solicitó que se adopten las medidas que puedan resultar procedentes en uso de sus atribuciones.
El ministro también destacó el grave daño institucional que, en su opinión, representan estas sospechas injustificadas. Según Marlaska, el auto judicial no solo pone en duda la integridad de los agentes que prestan el servicio de acompañamiento a Gómez, sino también la de sus superiores jerárquicos, afirmando la posibilidad de que pudieran dictar órdenes ilegales.
Reacciones de los sindicatos policiales
Los principales sindicatos de la Policía Nacional no tardaron en reaccionar. Jupol calificó las declaraciones del juez de auténtica barbaridad y expresó su indignación por la sugerencia de que los agentes pudieran colaborar en una hipotética fuga. Por su parte, el SUP manifestó su absoluto rechazo a cualquier manifestación que ponga en duda la profesionalidad, integridad y lealtad institucional de los policías.
La UFP también se sumó a las críticas, calificando las palabras del juez de salvajada fuera de lugar y señalando que la misión de un juez es juzgar hechos, no señalar e imputar delitos a personas que no conoce.
El contexto del conflicto
El juez Peinado ordenó la retirada del pasaporte de Begoña Gómez y la prohibición de salir del territorio nacional, argumentando un riesgo de fuga. Sin embargo, esta decisión contrasta con la tomada por el juez José Luis Calama en el caso del expresidente José Luis Rodríguez Zapateroquien denegó la retirada del pasaporte al considerar que su visibilidad pública y manifiesto arraigo en el territorio excluyen razonablemente la existencia de un riesgo de fuga real y actual.
Mientras la polémica continúa, el Ministerio del Interior reafirma su respaldo absoluto a la plena profesionalidad de todos los agentes y mandos policiales, y espera una respuesta del CGPJ ante lo que considera un grave cuestionamiento de la integridad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
En directo
Alemania
Costa de MarfilPróximos partidos
Ecuador
Curaçao
Túnez
Japón
España
Arabia Saudí
Bélgica
IránResultados
Países Bajos
Suecia
Turquía
Paraguay
Brasil
Haití
Escocia
Marruecos