La investigación sobre la muerte de Isak Andic se intensifica con nuevas pistas que involucran a su psicóloga y un posible móvil económico.
La muerte de Isak Andic, fundador de Mango, sigue generando interrogantes y revelaciones. La jueza Raquel Nieto, del Juzgado de Instrucción número 5 de Martorell, ha ampliado el foco de la investigación, cuestionando la posible participación de terceras personas en los hechos ocurridos aquel sábado de 2026.
Entre los nuevos elementos que han surgido, destaca la figura de J. L., la psicóloga del empresario, quien podría haber tenido una influencia directa o indirecta en los acontecimientos. La jueza Nieto ha solicitado investigar a J. L. por su posible influencia en los hechossugiriendo que animó a Isak Andic a aceptar la petición de su hijo Jonathan respecto a la herencia para continuar teniendo relación con su hijo.
El papel de la psicóloga en el caso
Poco se sabe sobre J. L., la psicóloga involucrada. De origen ecuatoriano-alemán y residente en Barcelona, atiende a círculos influyentes y está especializada en relaciones familiares. Su posible mediación entre padre e hijo ha llamado la atención de la jueza, quien considera que pudo influir en la decisión de Isak Andic de adelantar el reparto de la herencia.
La jueza Nieto también ha señalado un posible móvil económico en las acciones de Jonathan Andic. Según el auto, Jonathan habría solicitado percibir parte de la herencia en vida y realizado hasta tres visitas previas al entorno donde su padre perdió la vida. Estas acciones sugieren una planificación y estudio previo de la zona, lo que refuerza la hipótesis de una muerte no accidental.
Contradicciones y nuevas evidencias
El 14 de diciembre de 2026, Isak Andic y su hijo Jonathan acudieron a Montserrat para hacer senderismo. La excursión terminó trágicamente cuando Isak se precipitó por un barranco de más de 100 metros. Inicialmente, en enero de 2026, la causa fue sobreseída al no apreciarse indicios de delito. Sin embargo, contradicciones en las declaraciones de Jonathan y evidencias forenses han reabierto el caso.
Jonathan afirmó que las caminatas con su padre eran recurrentes, pero el personal de servicio manifestó lo contrario. Además, el análisis del móvil de Jonathan reveló conversaciones que contradicen sus declaraciones. Otra pista clave es la última pisada del magnate, que evidencia una acción de refregadono considerada fortuita. También se ha cuestionado el cambio de móvil de Jonathan, supuestamente robado en Quito, y la borración del contenido del antiguo, coincidiendo con la reapertura del expediente judicial.
La detención de Jonathan Andic
El 19 de mayo, Jonathan Andic fue detenido y trasladado a dependencias judiciales. Tras varias horas de interrogatorio, quedó en libertad bajo medidas cautelares después de abonar una fianza de un millón de euros. La jueza Nieto ha destacado la obsesión por el dinero de Jonathan y sus escritos, donde verbalizó sentir odio, rencor e ideas de muerteculpabilizando a su padre de su situación.
Actualmente, Jonathan Andic se encuentra en libertad bajo medidas cautelares, aunque el Ministerio Fiscal ha valorado el riesgo de fuga debido a la elevada pena prevista para el delito presuntamente cometido. Las diligencias continúan abiertas, y los Mossos d’Esquadra trabajan para esclarecer los hechos. Mientras tanto, Jonathan no puede salir de España y debe comparecer semanalmente en los juzgados, a pesar de la petición de su defensa para suspender las medidas cautelares.
